Quantcast
Channel: Probuzení
Viewing all 773 articles
Browse latest View live

Wim Hof:Muž, který poroučí svému tělu

$
0
0
Wim Hof: Ledový muž, který běhá v Arktidě v kraťasech a bos

Uběhl maraton po namibijské poušti, aniž by měl s sebou doušek vody, za arktickým kruhem zvládl maraton při minus dvaceti stupních jen v šortkách a sandálech a půlmaraton v šortkách a bosý. Wim Hof likviduje mnohé vědecké jistoty. Odborníci už dokonce potvrdili, že dokáže myslí regulovat pochody v lidském těle.

Abychom rovnou věděli, s kým máme tu čest, zmiňme některé jeho další výkony: V únoru 2009 vylezl na Kilimandžáro, samozřejmě opět jen v kraťasech, o dva roky předtím vystoupal v tomtéž oblečení do výše 7 300 metrů na Mount Everest, kvůli zranění nohy se ale musel vrátit. Má za sebou půlmaraton ve výšce pět tisíc metrů na Mount Everestu či v Alpách ve výšce 3 500 metrů, kdy se teplota půdy pohybovala kolem minus 30 stupňů a vzduch byl studený od minus 15 do minus 20 stupňů.
Za oficiálního měření uplaval šestašedesát metrů pod ledovými krami, bez přítomnosti oficiálních činovníků dal sto dvacet metrů s jedním nadechnutím.

A pak ty jeho pobyty v boxu, kde je po bradu zalitý ledem! V roce 2008 se zapsal do Guinnessovy knihy rekordů, když vydržel ponořený do ledu o minus dvaceti stupních po dobu jedné hodiny, 13 minut a 48 sekund. Tenhle svůj výkon brzy předčil, celkem své rekordy překonal šestnáctkrát, aktuální rekord z loňského roku činí jednu hodinu, 53 minut a dvě sekundy. Dohromady má v Guinnessově knize na kontě jednadvacet zápisů.

Vnitřní termostat
Wim Hof se narodil v Nizozemsku v roce 1959 a chlad, sníh a led jej přitahovaly odmala. V závějích běhal bosý už od teenagerských let, uvádí jeho webová stránka. Definitivní zlom přišel někdy před pětadvaceti lety, procházel se venku parkem, uviděl hromadu ledu a došlo ke spojení: jak se asi člověk cítí, když se do ledu naloží? Svlékl si šaty a zkusil to. Dal třicet vteřin…. a ten pocit!
Od té doby se do ledové lázně ukládal každý den. A pochopil, že má dar. Že jeho tělo funguje jinak, přesněji řečeno – že jeho mysl dokáže mít nad organismem větší kontrolu, díky čemuž se dokáže vyhnout omrzlinám, podchlazení, umrznutí či dehydrataci.

Na vše přišel sám. "Nikdy jsem neměl učitele, nechodil jsem nikam na přednášky, jediným, kdo mi je dával, byla sama příroda,"říká, "když to děláte špatně, bolí to a dostanete pár kopanců, pokud to děláte dobře, učíte se." Podle něj spočívá tajemství jeho neobyčejných výkonů, nad nimiž kroutí vědci hlavou, v jeho schopnosti aktivovat části své mysli, které u ostatních zůstávají mimo dosah vědomí, a v případě potřeby nahodit to, čemu říká "vnitřní termostat".
Jindy mluví o tom, že dokáže spustit vnitřní konverzaci mezi myslí a specifickými částmi těla. Během jedné seance v ledové lázni v Hong Kongu prozradil, že právě s pomocí duševní síly nasměrovává teplo do konkrétní oblasti spodních zad, protože do ní začal dostávat zimu. Znělo to jako šarlatánské bajky, jeho výkony však nešly popřít, proto se jim vědci rozhodli podívat na zoubek.
Wim Hof se nijak nebránil. Naopak, tím, že se stal konečně předmětem výzkumu, se mu splnil sen.

Muž, který poroučí svému tělu
Nejprve se o něj zajímal Ken Kamler, autor knihy "Přežít extrémy", který se zabýval řadou lidí, co se pokusili dobýt Mount Everest a místo toho málem přišli o život kvůli podchlazení. Ten Hofa monitoroval ještě bez přístrojů, vlastně jen přihlížel jeho newyorskému pobytu v ledové tříšti. Je-li osoba vystavena po delší dobu ledovým teplotám, přepne se tělo do módu přežití, vysvětloval. Aby organismus zachránil nejdůležitější orgány, obětuje přívod krve do končetin, do prstů, nosu, uší. Navíc klesá tělesná teplota a kolabují tělesné funkce. "Doslova to z vás vycucne život," komentoval Kamler. Jenže přiznal, že nic z toho na Hofovi v ledovém boxu neviděl: "Po celou dobu byl velmi klidný a vypadal spokojeně."

Odborníci z laboratoře v duluthské University of Minnesota se v roce 2008 už ale pustili do Ledového muže s přístroji. Naložili ho do tanku s extrémně ledovou vodou a měřili mu vnitřní teplotu a srdeční tep. Odpovědí organismu na ledové prostředí má být intenzivní bolest, šok, kardiovaskulární šok, zvyšující se hysterie, nekontrolované reakce, vysvětlovali, zatímco Hof z lázně hlásil: "Chlad považuju za vznešenou sílu, je to to, co dělám v zimě každý den, protože to mám rád."
Duluthská měření zjistila, že Hofovo tělo reaguje na ledový chlad zcela jinak, než by mělo, a že dokáže nevídané výkony: "V jeden moment klesla Hofova teplota na 32,3 stupňů Celsia. Podle lékařských zkušeností by se dala zvýšit jen externím zdrojem tepla, Hofův organismus však dokázal sám o sobě teplotu zvýšit na 34,4 stupně." Protože jinak na jeho těle neshledali výzkumníci nic abnormálního, dospěli k jediné možnosti: klíč k záhadě musí spočívat ve spojích otužilcova mozku.
Hof byl objektem mnoha dalších studií. Ta z roku 2010 tvrdí, že Hof je schopen svůj tělesný "topný systém" zapnout až do třikrát vyšších obrátek, než je normální hladina. "Také se neklepe a netřese, což tělo normálně dělá, aby se ohřálo. Jak je to možné, nevíme," přiznávali vědci.

Nejpečlivějšího zkoumání se ledovému muži dostalo v roce 2011 v nizozemské Radboud University. A nebyl to čaj o páté: na jedné straně byly endotoxiny, mrtvé složky buněčné stěny bakterie E-coli, kterou vědci Hofovi aplikovali (a pro kontrolu také více než dvoustovce dobrovolníků). Na druhé straně ringu byl pak Ledový muž a jeho jediná zbraň – meditace a vnitřní koncentrace.
Podle vědeckých předpokladů měl být vítěz jasný, endotoxiny měly spolehlivě způsobit dočasnou svalovou horečku, zimnici, bolest hlavy a třesavku. A taky způsobily – u všech kromě Hofa. Vědci měřením zjistili, že po aplikaci endotoxinů se v jeho organismu, mnohem více než u dobrovolníků, zvýšila hladina stresového hormonu kortizol, který je spojen se zvýšenou aktivitou autonomní nervové soustavy a uvedené imunitní reakce těla potlačuje.
Jinými slovy: Hof zřejmě dokáže mentálně ovlivňovat autonomní nervovou soustavu a imunitní tělesné reakce, což jde proti dosavadním vědeckým poznatkům.
Přitakala tomu i Maria Hopmanová z téže univerzity: při jejím měření stál Hof ve válci naplněném ledem, jeho tělo však vykazovalo po celý experiment teplotu 37 stupňů Celsia. Je možné, že dokáže myslí nervový systém, který reguluje například srdeční tep, dech, krevní oběh regulovat, uvedla. I když je to vědecky pokládáno za nemožné, dodala. A Hofa dále zkoumá.
A co na vědecké interpretace říká centrální postava toho všeho?

Zvládne to každý
Ledový muž svými meditačními technikami odkazuje na tajemnou tibetskou kontemplativní techniku tumo, která má pracovat s tělesným teplem, "mystickým ohněm". Ano, to jsou ony zkazky o světcích, kteří sedí na ledu a přes tělo mají mokrou pokrývku, kterou během rituálu tělesným teplem vysuší a led kolem nich v kruhu roztaje.
Hof se ale mystický vůbec nesnaží být. "Čeho jsem schopen já, to dokáže každý,"říká, svou metodu líčí vědeckými termíny a od roku 2011 ji předává dalším. Je složena ze tří prvků. Cílem dechových cvičení je dodávat tělu více kyslíku, který následně produkuje víc energie. Trénování mysli má žáka naučit ovládat nervovou soustavu, třetím krokem je postupné vystavování těla chladu.
Motivací přitom vůbec nejsou cirkusové kousky a pozornost médií, Wim Hof zdůrazňuje, že cílem je zdravější život, jeho metoda je prý aplikovatelná v mnoha oblastech. Může pomoci lidem s auto-imunitními poruchami, dokáže prý totiž zkrotit přemrštěné reakce imunitního systému. Posiluje kardiovaskulární systém a potlačuje nadváhu a obezitu. A samozřejmě, přispívá pocitu životní spokojenosti a zvyšuje sportovní výkony, údajně již prý s několika sportovci spolupracuje.
Vědci jeho tělesným reakcím ještě pořád zcela nerozumí a ve zkoumáních pokračují, Wim Hof je však spokojený. Doufá, že v budoucnu nebude svět jen ohromovat svými neuvěřitelnými výkony, ale že spolu s vědci dokáže naprogramovat lidstvo k větší kontrole nad tělem.
A nezapomeňte, že jsme taky na Facebooku!
Autoři: Rungo.cz , Petr Chalupa

Zdroj: http://rungo.idnes.cz/wim-hof-ledovy-muz-0n0-/behani.aspx?c=A140723_105018_behani_fro

Vášeň si vždy najde cestu...

Jaroslav Dušek o výchově dětí a vzdělávání

Co Vás žene vpřed a co Vás drží zpět??

$
0
0

Když se nechceme nechat vláčet okolnostmi a nežít věčně jen svými reakcemi (vystresovanými nebo rozjuchanými) na to popohánění bičem a uplácení cukříkem, není nad to vědět, co je to, co má tu moc uchvátit naše srdce! Sami pak můžeme konečně usednout na hřbet toho koně a rozletět se krajinou ke svému cíli!

Ptali jste se sami sebe, co Vás žene vpřed? A co Vás drží zpět? Vyplnili jste si testy, které Vám pomohou odhalit Vaše hodnoty a potřeby, jež Vás ženou?
Odpovězte si také na následující otázky(jak už je to na závěr každé kapitoly běžné):
  • Po čem v hloubi duše toužíte? Kdybyste potkali zlatou rybku, která by Vám dokázala vyplnit jakékoliv přání (a ne jen něco tak jednoduchého jako lepší práci, větší dům, vhodnějšího partnera apod.), jaké přání byste vyjádřili?? Máte jen jedno! Ok, max. 3.
  • Co Vás drží zpět? Kdykoliv budete mít chuť něco udělat, ale ucítíte cosi, co Vás drží zpět, položte si právě tuto otázku! I když pak zbaběle vycouváte, je dobré vědět, co je to, co Vám brání. S tím se dá totiž vždycky něco dělat. S nevědomostí neuděláte nic.
  • A jak je to s Vaší motivací? Co na Vás obvykle funguje? A je ta Vaše dost silná na to, aby vydržela? Je silnější než strach z překonání té či oné překážky? Silnější než neochota vzdát se toho či onoho, abyste došli tam, kam v hloubi duše toužíte dojít? Nebo musíte sami sebe neustále přesvědčovat a nutit se????
  • Zjistili jste, jaký je Váš žebříček hodnot?? Na čem má cenu stavět Vaši motivaci a na čem vůbec ne?
  • Zjistilli jste, jak jste na tom s oněmi 9 motivačními faktory? A jaká osobnost jste? Odvážili jste se přesunout v mysli na konec svého života a zamysleli jste se nad tím, co pro Vás bylo v životě nejdůležitější a co byste chtěli mít na tom svém náhrobku? Bez vědomí toho, kdo jsme, se před námi to volné prostranství, po kterém se můžeme rozběhnout, fakt neotevře! Je to jako klíč. Ten správný klíč do našeho srdce a do naší mysli. To správné tlačítko, které nás „rozjede“.
  • Jste spíš bojovný typ nebo ten, kdo spíš utíká? Zastavte se na okamžik, kdykoliv v sobě pocítíte vzdor vůči tomu, co se děje, nebo tomu, co kdo dělá nebo říká. Ta vteřina pro Vás může být zásadní. Chcete se v té chvíli pouštět do boje, nebo se stahujete do sebe? A proč to děláte? Čeho se bojíte? Po čem toužíte? Odpovězte si! Když nebudete vědět, kdo jste, ten klíč ke své motivaci nenajdete!
  • Čemu obvykle vzdorujete? I to je důležitý ukazatel!
  • Dokážete se otevřít i jinému úhlu pohledu, než je ten Váš? Opravdu otevřít?? Aniž byste se rozptylovali tím, že druhému budete vysvětlovat, že nemá až tak úplně pravdu?? Bez toho se může stát, že se budete jen točit v kruhu a ať Vám bude kdo radit cokoliv, nebo ať si kde přečtete cokoliv, nebude Vám to k ničemu!!
  • Máte přístup ke své intuici? A nepletete si její hlásek s křikem Vašeho Ega??
  • A máte nějakou „neřest“, která Vás dokáže motivovat k tomu nějakou jinou neřest překonat?? Tak směle do toho! Můj otec tenkrát totiž začal bílými houskami, ale kromě toho, že se zase rozpohyboval, nakonec si začal kupovat ty celozrnné!
Tuto kapitolu jsem zakončila ne zcela vážným článkem o motivaci. Proč být jen vážní, když můžeme do života vnést i trochu té radosti? Když Vám mohu ukázat, že nemusíte být dokonalí, abyste nakonec došli tam, kam je potřeba...
Ale mohla jsem Vám také nabídnout i jiný článek. Mnohem čerstvější. Červenec byl pro mě totiž měsícem hledání té své motivace na dně bahna, kde jsem o žádnou motivaci ne a ne narazit. Dám Vám sem na něj odkaz, abyste věděli, o jaké motivaci tu vlastně celou tu dobu mluvím (ačkoliv nejspíš jste to již pochopili...).
O motivaci, která nepřichází ani ze strachu, ani z touhy. O motivaci, ve které sami sebe nemusíte popohánět, přesvědčovat a nutit. Uplácet a lákat. Která prostě plyne tak nějak sama od sebe a Vy máte najednou pocit, že chcete plynout s ní. Ráno se budíte a jdete na to. Bez úsilí, bez vzdoru. Tryská to z Vás!
Měla jsem to štěstí, že v době, kdy jsem tu vnitřní opravdovou motivaci začala hledat, jsem již několik měsíců psala svůj blog Žít je umění.Zpočátku každodenně. V současné době (po třech letech) téměř každý den.
Cítila jsem naprosto přesně ten rozdíl mezi tím, když něco děláte s úsilím, a když něco děláte s vnitřní oddaností a láskou.
Jak víte, již léta cvičím čchi kung stylu Orel v hnízdě a hodně mě ovlivňuje. A to právě proto, že mistr si ho nevymyslel jen proto, abychom někde v tělocvičně mávali rukama a čarovali s léčivými schopnostmi čchi.
Nýbrž aby nám orlí principy přešly pod kůži a my se stejnou lehkostí vnímali nejen proud čchi, který nás nadnáší, ale i proud života, který nás vede. Bez úsilí, bez vzdoru.
Trvala jsem na téhle myšlence a na tom pocitu, který tak důvěrně znám, velmi zarputile. Hodně jsem se v tom natrápila, protože otevřít se takové motivaci není paradoxně dvakrát snadné. Však otevřenosti jsem věnovala celou minulou kapitolu, tak asi tušíte. Ale záblesky přicházejí a ty mi ukazují, že je to možné! Nejsilnější záblesk se objevil po několika neúspěšných snahách začít víc cvičit a zavést nějaký ranní rituál, který by mi vydržel.
Toto je výsledek a já jsem za něj velmi šťastná:Dokonalý ranní rituál!
Ne, to není rituál, který byste měli okopírovat a snažit se ho dělat stejně jako já. Je to pro Vás jen ukázka toho, co se stane, když se napojíte na tu motivaci ve Vás a ne na něco, co Vám vnucují druzí, nebo co si na sobě vynucujete Vy sami!
Možná pak přijde ta Vaše vlna a Vy si na ni naskočíte a pojedete na ni, dokud neopadne. Nesmutněte, když se tak stane. Stačí se naladit a ona se objeví zase další – přesně Vám šitá na míru!

Hodně štěstí!
Úryvek ze závěru 7. kapitoly připravované knihy Vdechněte život poselstvím svého dětství. Kapitola je celá věnována motivaci, jak se o ní obvykle nemluví. Bližší info o knize najdete ZDE

Nádor zmizí díky víře v to, že se to už stalo

Adyashanti - Pád do milosti

$
0
0

O síle myšlenek a jejich vlivu na lidské žití... MR

Adyashanti - Pád do milosti

Milost - rozporuplné slovo, alespoň v češtině. A přece jde o stav bytí, kterého je nám tolik zapotřebí. Adyashanti, mladý u nás ještě neznámý autor, se zabývá příčinami utrpení, které si ale často způsobujeme sami. A zároveň nabízí návod, jak z toho ven. Jakmile se dokážeme všeho pustit, uvolnit se a spadnout doprostřed přítomného okamžiku, může nás prostoupit svoboda, kterou všichni hledáme. Tato kniha ukazuje zůsoby, jak se takovému stavu bytí otevřít, jak se otevřít milosti a tomu tajemnému světlu, které září během skrytých a tichých okamžiků. Které v nás zažehává jiskru a mění náš způsob vnímání světa. Máme-li se milosti otevřít, musíme se vzdát iluze, že máme svůj život pod kontrolou, přestat se zabývat minulostí a žít budoucností. Poznatky, které Adyashati shromáždil v této knize, by měly sloužit k přemýšlení a meditaci, pomocí které můžete zjistit, zda máte stejnou osobní zkušenost. Pravdu totiž nenajdeme ve slovech, ale pouze v nás samých.

Ukázka:
Během těch dlouhých hodin jsem pochopil něco, co jsem do té doby netušil: bylo pro mě životně důležité, abych se bolesti přestal bránit. Kdykoliv jsem pomyslel na to, co se mnou asi bude, jak dlouho to asi ještě může trvat, proč to tak bolí nebo jestli to vůbec přejde, bolest se ihned ještě zhoršovala. Když mi to došlo, zůstal jsem u toho, co právě probíhalo, a nepřidával jsem k tomu žádné další myšlenky, které se nabízely. Doslova jsem se ponořil do bolesti…
O něco více na: https://issuu.com/kosmas-cz/docs/196595_99

Anastasia 6 - Rodová kniha

$
0
0
Rozhovor se synem

Prošel jsem sám celou cestu od řeky k Anastasiině louce, blížil jsem se ke známým místům s pocitem, jako bych šel domů. Tentokrát mě nikdo neuvítal. A mně se dokonce líbilo kráčet tajgou bez průvodce.
Nevolal jsem Anastasii, možná že se zabývá svými věcmi; až si vše vyřídí, pocítí, že jsem přišel, přijde sama.
Uviděl jsem mé oblíbené místo na břehu jezera, kde jsme s Anastasií často seděli, a dříve, než bych se posadil a odpočinul si po cestě, rozhodl jsem se, že se převléknu.
Vyndal jsem z batohu tmavošedý nemačkavý oblek, tenký bílý svetr a nové boty. Když jsem se chystal do tajgy, chtěl jsem si vzít i bílou košili s kravatou, ale potom jsem usoudil, že se košile pomačká a v tajze není možnost ji vyžehlit. Oblek mi v obchodě složili tak, že se nepomačkal.
Rozhodl jsem se, že se ukážu synovi jako elegantní a sváteční, proto jsem tolik času a sil ztratil s promýšlením svého zevnějšku.

Vzal jsem s sebou i holicí strojek, zrcátko. Umístil jsem ho na stromě, oholil jsem se, učesal jsem se. Potom jsem se posadil na menší pahorek, vyndal jsem blok a propisku, abych k plánu setkání se synem přidal to, co jsem promyslel cestou.

Mému synovi brzy bude pět. Samozřejmě již mluví. Když jsem ho viděl naposledy, byl úplně malinký, zatím nemluvil, a teď by toho měl hodně chápat. Zřejmě po celé dny žvatlá s Anastasií, s dědečky. Pevně jsem se rozhodl: jakmile se uvidím s Anastasií, hned jí povím, jak plánuji setkání se synem a co se mu chystám říci.
Pět let jsem pečlivě studoval různé systémy výchovy dětí a vzal jsem si z nich, podle mě, všechno nejlepší a srozumitelné. Po rozhovorech s pedagogy a dětskými psychology jsem si udělal důležité závěry. Teď, dříve než se setkám se synem, chtěl bych probrat s Anastasií plán, který jsem vypracoval, a vyvozené závěry. Společně s ní ještě jednou všechno detailně promyslet. Ať mi Anastasia poradí, jaká první slova mám říci synovi, jakou polohu při tom mám zaujmout. Poloha je také důležitá, řekl jsem si, otec musí působit na své dítě důležitě. Ale nejdřív mě Anastasia musí představit.

V mém bloku jako první bod bylo napsáno: „Anastasia mě představuje synovi.“
Ať mě představí jednoduchými slovy, například: „Tady, synku, před tebou stojí tvůj otec.“ Ale musí to říci velmi svátečně, aby dítě z jejího tónu vycítilo důležitost otce, aby ho potom poslouchalo.
Najednou jsem pocítil, že všechno kolem utichlo, jako by se nastražilo. Nepolekal jsem se ticha, jež se náhle rozhostilo. To se stávalo vždy před setkáním s Anastasií v tajze. Tajga se všemi obyvateli jako by zatajovala dech, naslouchala, nastražovala se a hodnotila, zdali cizinec nepůsobí jejich paní nějakou nepříjemnost? Když nebyla pocítěna, všechno se uklidnilo.
Podle ticha, jež vzniklo, jsem pochopil, že se zezadu tiše přiblížila Anastasia. Nebylo těžké ji pocítit ještě i proto, že zezadu jako by něco začalo ohřívat má záda. A dívat se zahřívajícím pohledem může pouze Anastasia. Neotočil jsem se hned. Nějakou dobu jsem dál seděl, vnímal příjemné a radostné teplo. Pak jsem se otočil a uviděl…

Přede mnou pevně stál na trávě bosýma nožičkama můj malinký syn. Povyrostl. Jeho rusé vlasy již spadaly v kudrlinkách k ramenům. Byl oblečený do krátké košile, upletené z vláken kopřiv, bez límce. Podobal se Anastasii, možná trochu mně, ale hned se to nerozpozná. Jak jsem se otočil, opřený rukama o zem, tak jsem se také na něj díval, strnulý na čtyřech a zapomněl jsem na všechno na světě. Také se na mě mlčky díval pohledem Anastasie. Možná že z překvapení bych dlouho nedokázal nic říci, ale on promluvil první:
„Přeji zdraví tvým světlým myšlenkám, můj tatínku!“
„Ano? Tobě též, samozřejmě, přeji zdraví,“ odpověděl jsem.
„Promiň mi, tatínku.“
„Co ti mám prominout?“
„To, že jsem přerušil tvé důležité úvahy. Nejdřív jsem stál trochu opodál, abych nepřekážel, ale chtělo se mi přiblížit se a být vedle tebe. Dovol mi, tatínku, než skončí tvé úvahy, tiše sedět po tvém boku.“
„Ano? Dobře. Samozřejmě, poseď.“

Rychle se přiblížil, posadil se půl metru ode mě a znehybněl. Dál jsem rozpačitě stál na všech čtyřech, ale zatímco se usazoval, stihl jsem si pomyslet: je třeba zaujmout hlubokomyslnou pózu, abych než skončí mé, jak si myslí, důležité úvahy, se rozhodl, jak se mám chovat dál.
Zaujal jsem důstojnou pózu a nějakou dobu jsme seděli vedle sebe a mlčeli. Potom jsem se otočil ke svému malinkému synovi, tiše sedícímu vedle mě, a zeptal jsem se:
„No, jak se tady věci mají?“

Když slyšel můj hlas, radostně se vzchopil a začal se mi dívat přímo do očí. Podle jeho pohledu jsem cítil: snažil se, ale nevěděl, co má odpovědět na mou jednoduchou otázku. Potom přece promluvil:
„Já, tatínku, nemohu odpovědět na tvou otázku. Nevím, jak se věci mají. Tady, tatínku, jde život. Je krásný, život.“
„Je třeba nějak pokračovat v rozhovoru,“ pomyslel jsem si, „není možné pouštět iniciativu.“ A položil jsem ještě jednu standardní otázku:
„No a jak se máš ty? Posloucháš mámu?“
Tentokrát odpověděl ihned:
„Vždy s radostí poslouchám, když mluví máma. Se zájmem poslouchám i dědečky. Také k nim promlouvám a oni mě poslouchají. A máma Anastasia si myslí, že mluvím hodně, je třeba více přemýšlet, říká máma Anastasia. Ale mně se rychle myslí a mluvit se mi chce různě.“
„Jak to různě?“
„Řadit slova za sebou jako dědečkové, jako máma, jako ty, tatínku.“
„A odkud víš, jak řadím slova?“
„Maminka mi to ukázala. Když začíná mluvit tvými slovy, je to pro mě moc zajímavé.“
„Ano? To je ale… No a čím chceš být?“
Opět nepochopil tuto nejjednodušší otázku, kterou dávají všichni dospělí dětem, a po menší pauze odpověděl:
„Vždyť já už jsem, tatínku.“
„Chápu, že jsi, ale mám na mysli, čím se chceš stát? Až budeš dospělý, co budeš dělat?“
„Budu tebou, tatínku, až vyrostu. Dokončím to, co teď děláš ty.“
„Odkud víš, co dělám?“
„Maminka Anastasia mi o tom pověděla.“
„A copak ti o mně pověděla?“
„Mnohé. Maminka Anastasia říká, jaký jsi… Jak je to slovo… ano, vzpomněl jsem si, jaký jsi hrdina, můj tatínku.“
„Hrdina?“

„Ano. Je to pro tebe těžké. Maminka chce, aby ses měl lépe. Aby sis odpočinul v lidských podmínkách, ale ty odcházíš tam, kde se mnohým lidem těžko žije. Odcházíš proto, aby tam bylo dobře. Bylo pro mě moc zarmucující dozvědět se, že jsou lidé, kteří nemají svůj palouček, a že je vždycky někdo straší, nutí žít jinak, než chtějí oni sami. Nemohou si sami vzít potravu. Musí… ano, pracovat, tak se tomu říká. Musí postupovat jinak, než chtějí sami, tak, jak jim to někdo nařídí. A za to jim dávají papírky – peníze, potom lidé tyto peníze mění na stravu. Jednoduše trochu zapomněli, jak žít jinak a jak mít radost ze života. A ty, tatínku, odcházíš tam, kde je lidem těžko, abys tam udělal dobře.“
„Ano? Odcházím… Je třeba, aby všude bylo dobře. Ale jak plánuješ dokončit to dobré, jak se na to připravuješ teď? Vždyť se je třeba učit.“
„Já se učím, tatínku. Moc se mi líbí učit se a snažím se.“
„Co se učíš, který předmět?“
Opět hned nepochopil otázku, ale potom odpověděl:
„Všechen předmět se učím. Jakmile ji zvýším na maminčinu rychlost, ihned pochopím všechen předmět nebo všechny předměty. Ano, správněji se řekne všechny předměty.“
„Co zvýšíš na maminčinu rychlost?“
„Svou mysl. Ale zatím není tak rychlá. Rychlost maminčiny myšlenky je větší. Je rychlejší než u dědečků a u slunečního paprsku. Je tak rychlá, že pouze On ji má rychlejší.“
„Jaký on?“
„Bůh – náš Otec.“

„Ano. Samozřejmě. Tak se snaž. Ano, je třeba se snažit, synku.“
„Dobře, tatínku, budu se snaživě snažit.“
Abych nějak pokračoval v rozhovoru o studiu, ale řekl něco rozumného a významného, namátkou jsem z batohu vyndal jednu z knih, jež jsem přinesl. Byla to učebnice pro 5. třídu „Dějiny starověku“. Řekl jsem synovi:
„Vidíš, Voloďo, je to jedna z mnoha knih, které píší současní lidé. V této knize se dětem vypráví o tom, jak se na Zemi zrodil život, jak se vyvíjel člověk, společnost. Je tady mnoho barevných obrázků a tištěný text. V této knize jsou vyloženy dějiny lidstva. Vědci – jsou to takoví moudří lidé, no, moudřejší, než ostatní – v této knize popsali život prvních lidí na Zemi. Když se naučíš číst, budeš se moci z knih dozvědět řadu zajímavých věcí.“
„Já umím číst, tatínku.“

„Ano… Jak? Maminka tě učí číst?“
„Maminka Anastasia mi jednou na písečku nakreslila písmena a hlasem předvedla jejich název.“
„A copak sis hned zapamatoval všechna písmena?“
„Ano. Je jich velice málo. Bylo mi smutno, když jsem se dozvěděl, jak je jich málo.“
Zpočátku jsem nepovažoval za významné to, co řekl o počtu písmen. Chtěl jsem si poslechnout, jestli můj syn skutečně dokáže přečíst tištěný text. Otevřel jsem knihu na první straně, podal jsem mu ji a vybídl jsem ho:
„Tady, zkus to přečíst.“

Překroucené dějiny 

Vzal si otevřenou knihu, z nějakého důvodu levou rukou, nějakou dobu se mlčky díval na tištěný text, pak začal číst: „Starodávní lidé žili v tropických krajích, kde nebyly mrazy a zima. Nežili jednotlivě, ale ve skupinách, kterým vědci říkají lidské tlupy. V tlupě se všichni, děti i dospělí, zabývali sběračstvím. Po celé dny hledali jedlé kořeny, divoce rostoucí plody a vejce ptáků.“
Po přečtení tohoto textu zvedl hlavu od knihy, nějak tázavě se mi zadíval do očí. Mlčel jsem, nechápaje otázku. Voloďa začal mluvit trochu znepokojeně:
„Ve mně, tatínku, nevzniká představa.“
„Jaké představa?“

„Žádná představa nevzniká. Buď se porouchala, nebo si nemůže představit to, co se píše v knize. Když mluví maminka Anastasia nebo dědečkové, tak si všechno jasně představuji. Když čtu Jeho knihu, všechno se mi představuje ještě jasněji. Ale z toho, o čem se píše v této knize, vzniká nějaká zkomolená představa. Nebo se něco ve mně porouchalo.“
„A proč si potřebuješ představovat? Proč ztrácet čas na představy?“
„Vždyť představy vznikají samy, když je pravda… ale teď nevznikají, takže… Hned to zkusím prověřit. Možná že oni, ti lidé, o kterých se píše v knize, jak si po celý den hledali potravu, neměli oči? Proč si celý den hledali potravu, když se stále nacházela kolem nich?“

Dál se s dítětem začalo dít něco nepochopitelného. Najednou zamhouřil oči a jednou rukou začal ohmatávat trávu kolem sebe. Něco tam našel, utrhl a snědl. Potom se postavil, a aniž by otevřel oči, pronesl: „Možná že neměli nos.“ Stiskl prsty nozdry a šel stranou ode mě. Popošel asi patnáct metrů, a nepouštěje prsty od nosu, si lehl na trávu a vydal zvuk podobající se „a-a“.
A ihned se všechno kolem jako by dalo do pohybu. Ze stromu dolů na zem skočilo hned několik veverek. Skákaly na trávu s roztaženými tlapkami a načechranými ocasy, jako padáky, běžely k dítěti, ležícímu na trávě, něco skládaly vedle jeho hlavičky, skákaly trávou ke stromům, šplhaly na ně a opět se snášely k zemi.
Tři vlci, stojící opodál, také přiběhli k dítěti, ležícímu na trávě, a začali vedle něj nějak znepokojeně přešlapovat.
Uslyšel jsem praskání větví a z keřů, kvapně se belhaje, se vynořil mladý medvěd, potom další, trochu menší, ale čipernější.

První medvěd očuchal hlavu dítěte a olízl jeho ruku, která stále tiskla nos. Z keřů dál vylézala různá malá a velká zvířata tajgy. Všechna stejně tak znepokojeně přešlapovala kolem malého člověka, ležícího na trávě, vůbec si nevšímala jeden druhého. Zvířata zjevně nechápala, co se s ním děje.
Také jsem ze začátku nechápal synovy podivné činy. Potom jsem na to přišel. Zobrazoval bezmocného člověka bez zraku a čichu. Zvuk „a-a“, jenž občas pronášel, sděloval všemu okolí, že má hlad.
Veverky stále přibíhaly a odbíhaly, přinášely a skládaly vedle dítěte cedrové oříšky, suché houby a ještě něco. Jedna veverka se postavila na zadní tlapky, v předních držela cedrovou šišku a zoubky z ní rychle začala vyndávat oříšky. Další veverka je rozkousávala a skládala na hromádku jádra očištěná od slupek.
Ale člověk si jídlo nebral. Stále ležel se zavřenýma očima, stisknutým nosem, stále pánovitěji vydával zvuk „a-a“.

Z keřů prudce vyběhl sobol – krásné chlupaté zvířátko s měňavě se třpytícím kožichem. Dvakrát oběhl dítě, ležící na trávě, vůbec si nevšímal zvířat, jež se seběhla. A zvířata, jejichž pozornost byla zcela zaujata neobvyklým chováním dítěte, také si jako by nevšímala sobola. Ale když se najednou prudce zastavil u hromádky cedrových oříšků, očištěných veverkami, a začal je jíst, zvířata zareagovala. První vycenili zuby a naježili srst vlci. Medvěd, jenž přešlapoval z tlapy na tlapu, nejdřív ztuhl, ustavičně se dívaje na sobola, pak ho plácl tlapou do boku. Sobol odletěl stranou, překulil se, ale ihned se vzchopil, rychle přiběhl k ležícímu dítěti a předními tlapami se mu postavil na hruď. Jakmile se dítě pokusilo pronést své další „a-a“, sobol ihned přiblížil čumáček k otevřené puse člověka a zjevně do ní vložil přežvýkanou stravu.
Nakonec se Voloďa posadil, otevřel oči a uvolnil nos. Projel pohledem stále ještě vzrušená zvířata, postavil se na nohy a začal je uklidňovat.

Zvířata podle nějakého, pouze jim známého, hierarchického řádu postupně přicházela k dítěti. Každý dostával svou odměnu. Vlci – poplácání po zátylku, jednoho medvěda Vladimír oběma rukama poplácal po tlamě, druhému z nějakého důvodu chvíli třel nos. Sobola, jenž se stále točil u jeho nohou, lehce přitiskl nohou k zemi, a když se převrátil na záda, podrbal mu bříško.
Každé zvířátko, jež dostalo svou odměnu, se ihned taktně vzdálilo.
Voloďa vzal z trávy hrst oloupaných oříšků a dal veverkám nějaké znamení, které podle všeho znamenalo, že je na čase přestat se svými dary. Nehledě na to, že je uklidňoval, zvířata ho stále chtěla krmit, teď ale ihned přestala.
Můj malinký syn se přiblížil ke mně, natáhl hrst oříšků a řekl:
„V představě, která ve mně vzniká, se první lidé, kteří začali žít na Zemi, nepotřebovali po celé dny zabývat sběračstvím a hledáním potravy. Oni vůbec nemysleli na jídlo. Promiň mi, tatínku, mé představy, nesouhlasí s tím, co napsali moudří vědci v knížce, kterou jsi přinesl.“
„Ano. Chápu, jsou úplně jiné.“
Opět jsem se posadil na pahorek, Voloďa se ihned usadil vedle a zeptal se:
„Ale proč se liší – mé představy a to, co vzniká z napsaného v knize?“

Zřejmě i mé myšlení zapracovalo, jako nikdy dříve, urychleně. Skutečně, proč v knize, v učebnici pro děti je napsaný takový nesmysl? Dokonce dospělému člověku, ne příliš obeznámenému s divokou přírodou, je jasné, že v teplém podnebí, tím spíše v tropickém, je plno různé potravy. Je jí tolik, že dokonce i obrovská zvířata – mamuti, sloni – si lehce nacházela obživu. Nehladověla i drobná zvířata. Ale člověk, intelektuálně nejvyvinutější bytost, si těžce nacházel obživu. To skutečně ani není možné si představit. Vypadá to tak, že většina lidí naprosto nepřemýšlí nad smyslem toho, co se píše v historických knihách. Neporovnávají přečtené s nejelementárnější logikou, vnímají historickou minulost tak, jak je jim předkládaná.

Povězte například zahrádkáři, jenž má pouze šestiarový pozemek, že jeho soused po celý den chodí mezi potravou, která tam roste, a stále si nedokáže najít jídlo. Zahrádkář si o svém sousedovi pomyslí, že je to člověk, který, jemně řečeno, ochořel.
I dítě, jež vyrostlo v tajze, ochutnalo různé rostliny a plody, si nedokázalo představit, proč je třeba je hledat, když se vždy nacházejí poblíž? A co víc, okolní zvířata jsou připravená mu kdykoliv posloužit, čímž ho zbavují potřeby lézt na strom pro oříšky, nebo je dokonce loupat.
Dříve jsem pozoroval ještě jeden fenomén. Všechny samice zvířat, žijících na území Anastasiiny rodiny, vnímají její děťátko jako své vlastní. Tento fenomén jsem popsal nejen já. Známe řadu případů, kdy zvířata kojila lidské děti. Nejspíš stejně tak mnozí lidé pozorovali, jak fenka kojí koťátko. Kočka – štěně. Ale k člověku mají zvířata zvláštní vztah.

Zvířata v tajze vždy označují své teritorium. Na jimi označeném teritoriu žije Anastasiina rodina, a proto je k ní také zvláštní vztah. Proč jsou všechna zvířata přitahována k člověku a s velkou radostí jsou mu připravena sloužit? Proč každé z nich potřebuje lásku člověka? Například jako v domě, v současném bytě žijí různá zvířata: kočky, psi, papoušci a každý se snaží získat od člověka alespoň nějakou pozornost, a jako nejvyšší ohodnocení, lásku. Dokonce žárlí, když člověk k někomu z domácích zvířat projevuje větší pozornost, než k ostatním. Připadá nám to jako běžné a obvyklé.

Tady v tajze to vypadá trochu neobvykle a fakticky je to tentýž unikátní jev: všechna zvířata se snaží získat blahodárné, neviditelné světlo jdoucí od člověka, nebo city, nebo ještě nějaké záření. Není důležité, jak pojmenujeme tuto nespornou skutečnost. Důležité je něco jiného: v přírodě to existuje a je třeba přesně vědět proč. Bylo to tak od začátku, nebo člověk po staletí ochočoval zvířata? Možná že ochočil absolutně všechna. Vždyť i dnes na všech kontinentech množství různých zvířat a ptáků slouží člověku. Znají svého pána. V Indii – sloni a opice, ve Střední Asii – velbloudi a osli. Skoro všude – psi, kočky, krávy, koně, slepice, husy, sokoli, delfíni. Je těžké vyjmenovat všechny. Důležité je něco jiného – ona slouží, tento fenomén zná skoro každý. Ale kdy se to stalo: před třemi tisíci let, před pěti, deseti? Nebo možná to bylo vymyšleno Stvořitelem původně, již při tvoření přírody? Nejspíš od počátku. 

Vždyť i v Bibli je řečeno: dát předurčení každému tvoru. A pokud to bylo vymyšleno a uskutečněno na počátku, pro člověka skutečně neexistovaly problémy s obstaráváním potravy. Ale v tom případě, proč se v dějepisných knihách pro děti a dospělé píše úplný opak? A je to nejen u nás, v našem státě, po celém světě se lidem vnucuje tento nesmysl. Je to chyba? Nejspíš ne! Za tím stojí něco důležitějšího než pouhá chyba. Úmysl! A někdo ho velice potřebuje. Kdo? Proč? A co kdyby se to napsalo jinak? Kdyby se po celém světě v učebnicích napsala pravda? Například: „První lidé, již žili na Zemi, neměli žádné problémy se stravováním. Obklopovala je velká rozmanitost potravy, prvotřídní a prospěšné pro zdraví.“ Ale tehdy… Tehdy v mnohých lidských hlavách vznikne otázka: „Kam se poděla tato rozmanitost a přebytek? Proč dnešní člověk za kousek chleba musí pracovat jako otrok?“ A to nejdůležitější je, že může vzniknout následující otázka: „Do jaké míry je dokonalá dnešní cesta vývoje lidské společnosti?“

Jak teď mám odpovědět synovi, proč v „moudré“ knize – v učebnici – je napsaný takový nesmysl? Lidé tropických zemí se po celé dny zabývali hledáním potravy? On, žijící v tajze mezi oddanými zvířaty, si nemůže představit to, co napsali „moudří lidé“.
A vzpomněl jsem si na Anastasiina slova: „Skutečnost je třeba hodnotit pouze sebou.“ Pokusil jsem se vymotat ze situace a řekl jsem synovi:
„Tato kniha není jednoduchá. Musíš svou představou prověřit všechno, co je tady napsáno. Proč psát to, co se ti i tak jasně představuje? Právě proto se píše opak. Abys mohl svým představováním prověřit, kde je pravda a kde opak. Je třeba být pozornější. Rozumíš mi, Voloďo?“
„Pokusím se, tatínku, pochopit, proč se píše nepravda. Zatím to nechápu. Některá zvířata zametají ocáskem své stopy. Jiná dělají falešné doupě. A jsou i taková, která dělají nástrahy. Ale proč lidé potřebují různé úskoky?“
„Vždyť ti říkám, aby se vyvíjeli.“
„A copak se pravdou nelze vyvíjet?“
„Lze i pravdou… Ale jinak.“
„Tam, kde žiješ, tatínku, se lidé vyvíjí pravdou nebo nepravdou?“
„Různě, snaží se dosáhnout efektivity ve vývoji pravdou i nepravdou. A ty, Voloďo, často čteš knihy?“
„Každý den.“
„Jaké? Kdo ti je dává?“
„Maminka Anastasia mi dala přečíst všechny knihy, které jsi napsal, tatínku. Velice rychle jsem je přečetl. Ale každý den čtu jiné knihy. Ty, v kterých jsou veselá a různá písmena.“
Ze začátku jsem si ani nevšiml jeho slov o nějakých podivných knihách s veselými a různými písmeny.
Do mámy ses zamiloval, ale lásku jsi nepoznal

Hlavou mi probleskla strašná domněnka: „Jestli syn přečetl všechny mé knihy, tak dobře ví o mém chování k Anastasii v prvních dnech naší známosti. Ví o tom, jak jsem jí nadával a dokonce chtěl zmlátit klackem. A které milující dítě může odpustit tak hrubiánské chování k jeho matce? Nepochybně pokaždé, když si vzpomene na přečtené, bude na mě můj syn myslet s nepřízní. Proč jen mu dala přečíst mé knížky? Raději kdyby vůbec neuměl číst. Nebo ji možná napadlo vytrhnout z knih stránky, které vypráví o mém neslušném chování? Chytl jsem se této naděje a opatrně jsem se zeptal Volodi:
„Takže ty jsi, Voloďo, přečetl všechny mé knihy?“
„Ano, tatínku, přečetl.“
„A pochopil jsi všechno, co je v nich napsáno?“
„Nepochopil jsem všechno, ale maminka Anastasia mi vysvětlila nepochopené a pochopil jsem to.“
„Co ti vysvětlila? Můžeš mi uvést alespoň jeden příklad toho, co jsi nepochopil?“
„Můžu. Nepochopil jsem hned, proč ses zlobil na maminku Anastasii, chtěl jsi ji uhodit. Je velice dobrá, hodná a krásná. Miluje tě. A ty jsi ji vůbec neměl rád, když jsi jí nadával. Ale maminka mi potom všechno pověděla.“
„Co? Co ti pověděla?“

„Maminka Anastasia mi vysvětlila, jak ses do ní silně zamiloval, ale nepoznal jsi svou lásku. Ale stejně, i se svou nepoznanou láskou, když ses vrátil tam, kde se lidem žije těžko, začal jsi dělat to, o co tě prosila maminka. Říká, že jsi, tatínku, všechno dělal po svém, jak jsi sám považoval za vhodné. Ale když sis vzpomněl na maminku, napsal jsi knihu, která se líbila lidem. Lidé začali psát básně a písně. Začali myslet na to, jak mají udělat to dobré. Je jich teď stále víc – lidí, kteří myslí na to dobré. Znamená to, že na celé Zemi bude dobro. A také ti nadávali za knížky, a také ti záviděli. Ale ty jsi, tatínku, napsal ještě jednu a potom další a další. Někteří lidé ti začali velice silně nadávat. Ale jiní, když jsi k nim přicházel, ti tleskali, chápali to, co jsi napsal v knihách. Cítili: takové knihy ti pomáhá psát energie lásky, kterou jsi zatím nepoznal. I já jsem se narodil, protože jsi moc chtěl mě vidět, Láska to chtěla také. Ty jsi, tatínku, psal knížky, protože jsi k mému narození chtěl připravit lepší svět. Ale trochu jsi ho nestihl připravit, když jsem se narodil. Protože svět je moc velký. 

Maminka Anastasia řekla, že mám být hodný tebe a světa. Musím vyrůst a všechno pochopit. A ještě maminka řekla, že se nikdy na tebe nezlobila. Ona ihned poznala energii lásky. Potom ti maminka Anastasia přečetla knížku, napsanou nesmutnými písmeny. Nepřečetla ti ji celou. Ale to, co ti přečetla, jsi dokázal napsat písmeny, jež jsou srozumitelná mnohým lidem. A skoro všechno se ti povedlo správně.“
„Jakou knížku říkáš, že ti maminka přečetla? Jak se jmenuje?“
„Jmenuje se, Stvoření‘.“
„Stvoření?“

Kniha Původních pramenů

„Ano, ,Stvoření‘. Čtu ji rád každý den. Ale ne tvými písmeny, tatínku. Maminka mě naučila číst tuto knihu jinými písmeny. Líbí se mi různá a veselá písmena. Lze ji číst po celý život. Povídá se v ní o všem. A brzy se na Zemi objeví nová kniha. A ty, můj tatínku, popíšeš tuto novou knihu.“
„Vyjádřil ses nesprávně, Voloďo, je třeba říkat „napíšeš“.“
„Ale svou devátou knihu, tatínku, nebudeš psát. Budou ji tvořit mnozí dospělí lidé a děti. Bude živá. Bude se skládat z množství kapitol – rajských statků. Lidé budou psát tuto knihu na Zemi veselými písmeny svého Otce. Bude věčná. Maminka mě naučila číst tato živá a věčná písmena, skládat z nich slova.“
„Počkej,“ přerušil jsem syna. „Musím popřemýšlet.“
Ihned pokorně zmlkl.

„To je neuvěřitelné,“ říkal jsem si, „takže někde tady v tajze, u Anastasie je starodávná kniha, napsaná lidem neznámými písmeny. Ona tato písmena zná, naučila syna skládat z nich slova a číst. Z této knihy mi přečetla kapitoly pro knihu „Stvoření“. Kapitoly o tom, jak Bůh tvořil Zem a člověka, a já jsem je zapsal. Tak se to stalo, podle slov syna. Ale nikdy jsem nevěděl, že by Anastasia brala do rukou nějakou knihu. A syn řekl, že z této knihy pro mě přeložila písmena. Je třeba se o všem dozvědět prostřednictvím Volodi.“
A zeptal jsem se ho:
„Voloďo, víš o tom, že ve světě existuje mnoho jazyků? Například anglický, německý, ruský, francouzský a řada dalších?“
„Ano, vím.“
„Ve kterém jazyce je psaná tato kniha, ta, kterou umí číst maminka a také ty?“
„Je napsaná ve svém jazyce, ale její písmena mohou mluvit kterýmkoliv jazykem. Překládají se i do toho, kterým mluvíš ty, tatínku. Jenomže nelze přeložit všechna slova, protože ve tvém jazyce je příliš málo písmen, tatínku.“
„Můžeš mi přinést tu knihu s veselými a různými písmeny, jak říkáš?“
„Přinést celou knihu, tatínku, nedokážu. Lze přinést některá malinká písmena. Jenomže proč je nosit, vždyť je pro ně lepší, aby zůstala na svých místech. Jestli chceš, tatínku, mohu přečíst písmena i z tohoto místa. Jenomže neumím číst tak rychle jako maminka.“
„Přečti, jak to umíš.“

Voloďa se zvedl, a ukazuje prstíkem do prostoru, začal číst kapitoly z knihy „Stvoření“:
„Vesmír představuje mysl. Z ní se zrodila touha. Částečně je viditelná v hmotě. Můj synu, jsi nekonečný, věčný, v tobě jsou tvé tvořivé touhy.“
Četl po slabikách. Pozoroval jsem výraz jeho tváře. Při každé slabice se lehce měnil: jednou byl udivený, podruhé pozorný, potřetí veselý. Ale pozorně jsem se díval tam, kam ukazoval svým prstíkem, a žádná písmena, tím spíše slabiky jsem v prostoru neviděl, proto jsem také přerušil synovu podivnou četbu:
„Počkej, Voloďo. Takže ty vidíš v prostoru nějaká písmena? Ale proč já je nevidím?“
Udiveně se na mě podíval. Nějakou dobu přemýšlel, pak nejistě pronesl:

„Copak, tatínku, nevidíš tamhletu břízku, borovici, cedr, jeřabinu?“
„Vidím je, ale kde jsou písmena?“
„Vždyť právě toto jsou písmena, kterými píše nás Stvořitel!“
A slabikoval dál, ukazuje prstíkem na různé rostliny. A pochopil jsem neuvěřitelné. Celá tajga kolem jezera, na jehož břehu jsme seděli se synem a nejednou s Anastasií, byla naplněna rostlinami. Název každé rostliny začínal určitým písmenem, a některé měly několik názvů. Název k názvu, písmeno k písmenu – vznikala slabika, potom slovo, věta. Až později jsem se dozvěděl, že celý prostor tajgy kolem Anastasiina palouku neobklopují stromy, keře a byliny jen tak chaoticky. Obrovský prostor kolem je skutečně popsán živými písmeny v podobě rostlin. Zdálo se, že neuvěřitelnou knihu lze číst donekonečna. Vypadalo to tak, že ze stejných názvů rostlin, když se četlo ze severu na jih, se vytvářela jedna slova a věty. Ze západu na východ – jiná. Přesně po obvodu – další. A ještě se z názvů rostlin skládala slova, věty a obrazy podle pohybu slunce. Vypadalo to tak, že sluneční paprsky jako by hýbaly ukazovátkem po písmenech. Pochopil jsem, proč Voloďa říkal těmto písmenům veselá. 

V obyčejných knihách si jsou všechna tištěná písmena podobná. Ale v tomto případě písmena v podobě rostlin, dokonce i tytéž vždy byly různé. Z různých úhlů osvětlené sluníčkem, hýbaly listím a vítaly člověka. Dívat se na ně bylo skutečně možné donekonečna.
Ale kdo, kdy, kolik staletí psal tuto zvláštní knihu? Generace Anastasiiných předků? Nebo?.. Posléze jsem od Anastasie uslyšel lakonickou odpověď: „Generace mých předků po tisíciletí chránila písmena této knihy v jejich původní posloupnosti.“
Díval jsem se na syna a horečně jsem hledal téma rozhovoru, při němž by bylo možné dosáhnout plného vzájemného porozumění.

Jedna plus jedna vychází tři

Aritmetika! Matematika. Samozřejmě, že taková přesná věda nemůže vyvolat žádný rozpor. Jestli Anastasia naučila syna počítat, rozhovor na toto téma v sobě nebude skrývat žádný rozpor nebo převahu. Dva krát dva jsou vždy čtyři, v každém jazyce a ve všech dobách. Nadšený svým nápadem jsem se s nadějí zeptal:
„Voloďo, a počítat, sčítat, násobit tě maminka učila?“

„Ano, tatínku.“
„To je dobře. Tam, kde žiji, existuje taková věda – matematika. Má moc velký význam. Mnohé se zakládá na výpočtech a propočtech. A aby se jednodušeji sčítalo, odečítalo a násobilo, vynalezli lidé množství přístrojů, bez kterých je těžké se teď obejít. Přivezl jsem ti jeden z nich, jmenuje se kalkulačka.“
Vyndal jsem malinkou japonskou kapesní kalkulačku na sluneční baterii, zapnul jsem ji a ukázal synovi.
„Vidíš, Voloďo, tento malinký přístroj toho hodně dokáže. Víš, například, kolik je dvě krát dvě?“
„Chceš, tatínku, abych řekl „čtyři“?“
„Správně, čtyři. Ale tady nejde o to, že já to chci. Ono to tak je. Vždy dvě krát dvě bude čtyři. A tento malý přístroj také dokáže počítat. Podívej se na displej. Tady mačkám tlačítko „dvě“, na obrazovce se rozsvítí číslice „dvě“. Teď mačkám znaménko označující násobení a opět čísélko „dvě“. Dále mačkám tlačítko se znaménkem rovnítko, abych se dozvěděl, jaký je výsledek. A tady prosím – na obrazovce se rozsvítí číslice „čtyři“. Ale to je velice jednoduchý matematický úkon. Tento přístroj dokáže počítat tak, jak to nedokáže člověk. Například: sto třicet šest vynásobíme jedním tisícem sto třiceti šesti. Teď zmáčknu tlačítko se znaménkem „rovnítko“ a dozvíme se, kolik to dělá.“
„Sto padesát čtyři tisíce čtyři sta devadesát šest,“ pronesl Voloďa, aniž by se na displeji kalkulačky stihl objevit výsledek.
Dále jsem začal násobit a dělit čtyř-, pěti-, šestimístná čísla, ale syn pokaždé předbíhal kalkulátor. Výsledek oznamoval hned a bez napětí. Soutěž s kalkulačkou se podobala hře, avšak syna vůbec neuchvacovala. Jednoduše oznamoval číslice a myslel na něco svého.“
„Jak to děláš, Voloďo?“ podiveně jsem se zeptal. Kdo tě naučil tak rychle počítat zpaměti?“
„Nepočítám, tatínku.“
„Jak to, že nepočítáš? Říkáš výsledky, odpovídáš na otázky.“
„Prostě říkám čísla, protože v mrtvé rovině vždy jsou neměnná.“
„Možná jsi chtěl říci – v přesné rovině.“
„Lze říci „v přesné“, ale to je totéž. Číslice jsou vždy neměnné, jestli si představíme znehybnělý prostor a čas. Ale ony jsou vždy v pohybu, jejich pohyb mění číslice a tehdy je zajímavější počítat.“
Potom Voloďa začal jmenovat nějaké neuvěřitelné vzorce a aritmetické úkony, které se nedaly pochopit. Zapamatoval jsem si pouze to, že vzorec byl velice dlouhý, vůbec neměl konec. Hbitě vypočítával výsledky aritmetických úkonů, ale ty vždy byly meziprostorové. Pokaždé, když vypočítal číslo, Voloďa oživeně dodával: „V součinnosti s časem toto číslo činí…“
„Počkej, Voloďo,“ přerušil jsem syna, „tvá rovina je nepochopitelná. Jedna plus jedna bude vždy dva. Podívej se, beru jeden klacíček.“
Vzal jsem z trávy malinkou větvičku a položil jsem ji před syna. Potom jsem našel druhou větvičku, položil vedle první a zeptal jsem se:
„Kolik je větviček?“
„Dvě,“ odpověděl Voloďa.
„No právě – dvě a jinak to ani nemůže být v žádné rovině.“
„Ale v živé rovině jsou úplně jiné počty, tatínku. Viděl jsem ho.“
„Jak to – viděl? Můžeš mi ukázat na prstech počítání jiné roviny?“
„Ano, tatínku.“

Zvedl přede mnou svou malinkou ručičku s prstíky sevřenými v pěst a začal ukazovat. Nejdřív zvedl jeden prstík a pronesl: „Máma.“ Zvedl druhý prstík: „Přidat – táta, vyšel jsem – já,“ a zvedl třetí prstík. „Vyšly tři prstíky. Aby zůstaly pouze dva, je třeba jeden ubrat. Ale mně se nechce ubírat žádný z prstíků. Chci, aby jich bylo víc, v živé rovině je to možné.“
Také jsem nechtěl, aby byl odstraněn některý ze tří prstíků. Ať radši existuje tato jiná – živá rovina, jak to říká. A ať se počet zvětšuje. No to je ale. Jedna plus jedna vychází – tři. Je to nějak neobvyklé. Ale přece nejvíce nepochopitelná pro mě byla kniha tajgy se svými písmeny.

Udělám šťastnou holčičku-vesmír

Díval jsem se na svého malinkého syna, jenž uměl číst neobyčejnou a zřejmě nejživější knihu na světě, a otevřel mi ji. Chápal jsem, že na to, aby se přečetla celá, je třeba velké množství času. A navíc je třeba znát názvy všech rostlin. Ale z nějakého důvodu mi bylo příjemně na duši již proto, že existuje – tato kniha s veselými a různými písmeny, podle synova vyjádření. A on ji bude číst. A co potom? Až vyroste? Odpověděl: „Budu jako ty, tatínku.“ Takže přijde do našeho světa. Do světa, ve kterém jsou války, drogy, zločinnost a otrávená voda. Proč tam potřebuje chodit? Ale vždyť se tam chystá. Chystá se do našeho světa, až vyroste, a chce udělat něco dobrého. Zajímalo by mě, co? Zeptal jsem se:
„Voloďo, až vyrosteš, jaká práce pro tebe bude nejdůležitější?“
„Maminka Anastasia mi to říkala. Nejdůležitější, až vyrostu… Mám udělat šťastnou jednu holčičku-vesmír.“
„Koho? Jaký vesmír nebo holčičku?“
„Každá holčička, žijící na Zemi, je podobou vesmíru. Ze začátku jsem to nechápal. Potom jsem začal číst, a pochopil jsem. Každá holčička se podobá vesmíru. V každé holčičce jsou všechny vesmírné energie. Holčičky-vesmíry mají být šťastné. A já rozhodně musím jednu z nich udělat šťastnou.“
„A jakým způsobem chceš uskutečnit svůj záměr, až vyrosteš?“
„Půjdu tam, kde žije mnoho lidí, a najdu ji.“
„Koho?“
„Holčičku.“
„Samozřejmě bude neobyčejně krásná?“

„Zřejmě. A možná že bude trochu smutná a ne všichni lidé ji budou pokládat za krásnou. Možná že bude nemocná. Tam, kde žiješ, tatínku, jsou mnozí lidé nemocní kvůli životním podmínkám.“
„Proč potřebuješ ne nejkrásnější a ne úplně zdravou holčičku?“
„Vždyť právě já, tatínku, mám udělat svou holčičku-vesmír nejkrásnější, zdravou a šťastnou.“
„Ale jak? I když do té doby, než povyrosteš, se zřejmě naučíš dělat šťastným druhého člověka – svou holčičku. Ale zatím, Voloďo, nevíš všechno o tom světě, v kterém žiji. Vždyť se může stát, že holčička, již si vybereš, ani nebude chtít s tebou mluvit. Víš, koho si všímají dnešní holčičky? Nevíš. Já ti to povím. Krásné i méně krásné, nemocné i zdravé si v první řadě všímají těch, kteří mají mnoho peněz, auta, těch, kteří se hezky oblékají a mají postavení ve společnosti. Ne všechny, samozřejmě, ale většina z nich je taková. A kde vezmeš mnoho peněz?“

„Mnoho – to je kolik, tatínku?“
„Například, řekněme, alespoň milion. A nejlépe v dolarech. Znáš peněžní jednotky?“
„Maminka Anastasia mi vyprávěla o různých papírcích a mincích, jež mají lidé rádi. Říkala mi, že lidé je mění za oblečení, potravu a různé věci.“
„Mění. A víš, kde je berou? Aby získali tyto mince, musí někde pracovat. Ne, jenom pracovat je málo na to, aby jich bylo mnoho. Je třeba se zabývat nějakým byznysem nebo něco vynalézt. Například ty, Voloďo, můžeš vynalézt něco potřebného pro lidi, to, co jim moc chybí?“
„A jaký vynález nejvíce chybí lidem, tatínku?“
„Jaký? Mnohé. Například v řadě regionů začíná energetická krize. Nestačí elektrická energie. Atomové elektrárny budovat nechtějí: jsou nebezpečné, protože explodují. Ale bez nich se nelze obejít.“
„Atomové? Jejichž radiace zabíjí lidi a rostliny?“
„Ty víš o radiaci?“
„Ano, vždyť je všude. Je to energie. Je hodná. Potřebná. Jenom ji nelze shromažďovat ve velkém množství na jednom místě. Dědeček mě naučil řídit radiaci. Ale o tom nelze vyprávět, někteří lidé dobrou radiaci proměňují ve zbraň, aby mohli zabíjet ostatní lidi.“
„Ano. Je lepší nevyprávět. Vypadá to tak, že skutečně dokážeš něco vynalézt a vydělat pro svou holčičku mnoho peněz.“
„Zřejmě ano. Ale peníze nedělají člověka šťastným.“
„A copak, podle tebe, dělá člověka šťastným?“
„Prostor, který sám tvoří.“

Představil jsem si, jak se z mého malinkého syna stane mladík. Naivní, byť bude znát množství neobvyklých věcí, různých jevů. Bude umět zacházet dokonce i s radiací, ale stejně bude naivní vůči intrikám našeho života, půjde hledat svou holčičku, aby ji učinil šťastnou. Navenek se bude snažit nevynikat mezi ostatními lidmi. Tak to vždy dělá Anastasia, když vychází z tajgy k lidem. Bude se snažit nevynikat a stejně nedokáže být úplně takový jako ostatní. Připravuje se, nasává do sebe obrovské znalosti, snaží se stát fyzicky zdravým a toto všechno kvůli nějaké jedné holčičce. Myslel jsem si, že Anastasia připravuje syna na velké skutky a kvůli tomu mu přece předává znalosti a schopnosti. A tady to vypadá, že hlavní věc v životě muže – je učinit šťastnou pouze jednu ženu. Syn je přesvědčený, že každá žena je podobou celého vesmíru. Copak je tomu skutečně tak? Neobvyklá filozofie, ale ať je tomu jakkoliv, můj syn je o tom přesvědčený a bude považovat za jednu z hlavních věcí svého života učinit šťastnou pouze jednu dívku, kterou navíc nezná. Možná že se ještě ani nenarodila. Možná že se již batolí nebo dělá první kroky. A možná že žádná dívka ani nebude chtít nebo, přesněji, nedokáže se do něj zamilovat?
Ze začátku, když splní její přání a přinese jí peníze, možná bude předstírat, že ho miluje. O, kolik jich je, takových žen, v našem světě! Kvůli penězům jsou dokonce připravené provdat se za starého muže. Naučily se předstírat lásku.

Můj syn vyroste, potká podobnou, bude plnit její přání, ona mu bude říkat, že ho miluje, ale co se stane, až začne mluvit o nutnosti vytvořit Prostor lásky, založit zahradu… Vysměje se tomu? Bude to považovat za nenormální. Nebo to pochopí? Možná že pochopí. Ale možná… Ne, lepší je varovat ho před tím horším:
„Rozumíš, Voloďo, když najdeš tuto holčičku a podaří se ti ji učinit zdravou a krásnou, nejkrásnější, jak to říkáš, může se stát to, co vůbec neznáš. Nejkrásnější děvčata našeho světa se snaží stát manekýnami, herečkami, odejít do showbyznysu. Líbí se jim, když jim všichni muži kolem lichotí. Jen si to představ, že bude chtít před publikem zářit jako královna, a ty jí začneš vyprávět o Prostoru lásky. Možná že tě vyslechne, a to je celé. Odejde tam, kde je mnoho světel, poklon a potlesku, a tobě ještě, nedej bože, zanechá dítě, co potom budeš dělat?“
Voloďa bez přemýšlení odpověděl:
„Tehdy budu vytvářet prostor sám. Ze začátku sám, potom s dítětem, které mi ponechá, budeme chránit v tomto prostoru Lásku.“
„Pro koho ji budete chránit?“
„Pro sebe, tatínku, a pro holčičku, která, jak říkáš, odejde za umělými ohni.“
„Tak proč potřebuješ právě pro ni připravovat nebo chránit Prostor lásky? Vidíš, jak jsi naivní v těchto otázkách? Bude třeba hledat jinou. A být napříště opatrnější.“
„Jestli budu hledat jinou, kdopak v tom případě učiní šťastnou holčičku, která odešla?“

„Ať to udělá, kdo chce, nač si s ní potřebuješ lámat hlavu? Odešla a hotovo.“
„Ona se vrátí. A uvidí překrásný les, sad. Udělám to tak, aby se jí všechna zvířata podvolovala a sloužila. Všichni a všechno v tomto prostoru ji bude upřímně milovat. Zřejmě se vrátí unavená. Umyje se čistou vodou, odpočine si. Stane se ještě krásnější a víc už nebude chtít opustit svůj Prostor lásky. Náš prostor. Stane se šťastnější. I hvězdy nad ní budou jasnější a šťastnější. Ale kdybys ty, tatínku, nevymyslel, nevytvořil svou myšlenkou takovou situaci, že odejde, neodešla by.“
„Já? Já jsem vytvořil?“
„Ano, tatínku. Vždyť ty jsi to tak řekl. Tvá myšlenka. Člověk tvoří svou myšlenkou různé situace, ty jsi ji také stvořil.“
„Ale ty, tvá myšlenka, copak nemůže změnit situaci? Zvítězit nad mou? Vždyť jsi říkal, že je rychlá, skoro jako u Anastasie.“
„Může zvítězit.“
„Tak do toho.“
„Nechci, aby má myšlenka bojovala s tvou, tatínku. Budu hledat jiné východisko.“

Jak zdolat překážku?

Nemohl jsem dál mluvit se svým synem. Všechna má slova automaticky prověřoval svým představováním, které lehce pozná pravdu a lež. Dokonce vyvrátil závěry historiků vyložené v učebnici. Nijak se nedařila převaha otce nad synem, rozhovor nezvyšoval mou autoritu a zřejmě bořil i tu, kterou vytvořila Anastasia. A navíc, jeho podivné přesvědčení o síle mysli mě lekalo a oddalovalo od syna. Jsme různí. Kontakt s dítětem, jako otce se synem, se nedařil. Necítil jsem v něm svého syna. Vůbec mi připadal jako jiná bytost. Mlčeli jsme. A najednou jsem si vzpomněl na Anastasiina slova: „K dětem je třeba být vždy upřímný a pravdivý.“ Z bezvýchodnosti situace jsem se dokonce rozzlobil: „Takže upřímný? Pravdivý?“ Snažil jsem se, a co vyšlo? Vždyť kdybych měl být úplně upřímný a pravdivý… A vůbec, v dané situaci lze říct nejen to. A řekl jsem to, vypálil jsem jedním dechem:

„Voloďo, abych byl upřímný, nedaří se nám rozhovor jako u otce se synem. Jsme odlišní. Máme různé pojmy, informace a znalosti. Necítím, že jsi můj syn. Dokonce se tě bojím dotknout. V našem světě je možno své dítě jen tak polaskat, a dokonce potrestat, nařezat za provinění. A já na to vůči tobě nemohu ani pomyslet. Mezi námi je nepřekonatelná překážka.“
Zmlkl jsem. Sedím, mlčím, nevím, co a jak mám říkat dál. Sedím a dívám se na svého malinkého syna s trochu podivným myšlením.
Otočil ke mně svou kudrnatou hlavičku a opět promluvil první, ale tentokrát jsem v jeho hlase pocítil stíny smutku:

„Mezi mnou a tebou je nějaká překážka, tatínku? Pro tebe je těžké mě vnímat jako svého rodného syna? Dlouho býváš tam, v jiném světě, kde je všechno trochu jinak než tady. Vím, že tam rodiče občas bijí své děti… Všechno je tam trochu jinak. Napadlo mě, tatínku… Hned jsem zpátky…“
Rychle se zvedl, někam běžel, pak se vrátil s větví se suchými jehličkami a podal mi ji:
„Vezmi, tatínku, tu větev a zmlať mě. Jak to dělají rodiče v tom jiném světě, v kterém tak dlouho býváš.“
„Zmlátit? Tebe? Proč? Copak jsi to vymyslel?“

„Vím, tatínku, že v tom světě, v kterém jsi nucen dlouho žít, rodiče bijí pouze své vlastní děti. Jsem tvůj syn, tatínku. Zmlať mě, aby ses cítil jako můj vlastní otec. Možná že tak to pro tebe bude jednodušší pocítit. Jenom do této ručičky a nožičky nebij, ta ručička a nožička necítí bolest, jsou trochu strnulé. A zbytek těla bolest pocítí. Jenomže já, zřejmě, nedokážu plakat, jak to dělají děti. Ještě jsem nikdy neplakal.“
„Nesmysl! Úplný nesmysl. Nikdo a nikdy, dokonce v tom, jak říkáš světě, nebije děti jen tak. No, občas je rodiče potrestají, zlehka jim naplácají. Ale pouze v tom případě, kdy neposlouchají své rodiče, dělají to, co se nesmí.“

„Ano, samozřejmě, tatínku. Když si rodiče myslí, že se děti zachovaly nesprávně.“
„Právě.“
„Tak si, tatínku, pomysli, že nějaký můj skutek je nesprávný.“
„Co to znamená, pomysli si? Když je skutek nesprávný, všem je jasné, že je nesprávný, a ne že se někomu zachtělo ho považovat za nesprávný, a proto to udělal. Nesprávnost musí pochopit všichni.“
„I děti, které jsou bité?“
„I děti. Právě proto jsou bité, aby pochopily svou chybu.“
„A před bitím to pochopit nemohou?“
„Vypadá to, že ne.“
„Rodiče jim to vysvětlují, ale ony nemohou?“
„Nemohou a v tomto je jejich vina.“
„A ten, kdo nesrozumitelně vysvětluje, není vinen?“
„Zdá se, že není… Úplně jsi mě popletl svým nechápáním!“
„To je dobře, když nechápu, tak mě zmlať. A nebude mezi námi překážka.“
„Pročpak nedokážeš pochopit: trest může následovat tehdy, například… Například… Maminka ti přísně říká: ,Voloďo, to dělat nelze.‘ A ty, nehledě na zákaz, najednou uděláš zakázané. Teď jsi to pochopil?“
„Pochopil jsem.“
„Dělal jsi alespoň jednou to, co ti máma zakazuje?“
„Ano, dělal. Dvakrát jsem to dělal. A budu pokračovat, ať mi to maminka zakazuje kolik chce .“

Rozhovor se synem se dále vyvíjel jinak, než jsem to plánoval předem. Nijak se mi nedařilo představit dnešní civilizovanou společnost a sebe v tom nejlepším světle. Další synovy důvody mě natolik rozladily, že jsem bouchl pěstí do kmene stromu. A řekl jsem mu… nebo spíše sobě:
„Ne všichni rodiče v našem světě trestají své děti bitím. Mnozí naopak hledají správný systém výchovy. I já jsem hledal, ale nenašel jsem. Když jsem chodil k vám do tajgy, byl jsi ještě úplně malinký. Vždy jsem tě chtěl obejmout, přitisknout. Ale Anastasia říkala: ,Ani láskáním se nesmí dítě vyrušovat. Myšlenkový proces dítěte – je velice důležitý proces.‘ Tak jsem se na tebe pouze díval a ty jsi byl stále něčím zaměstnaný. A tak teď nechápu, jak mám s tebou mluvit.“
„A teď, tatínku, mě už nechceš obejmout?“
„Chci, ale nemohu, všechno se mi v hlavě smíchalo kvůli těm systémům výchovy.“
„Pak mi dovolíš, abych to udělal já, tatínku? Vždyť naše myšlenky jsou teď stejné.“
„Ty? Ty mě chceš také obejmout?“
„Ano, tatínku!“

Udělal krok ke mně. Klekl jsem si na koleno a vůbec jsem se nějak sesunul k zemi. Jednou rukou mě silně objal kolem krku a přitiskl hlavičku k mému ramenu. Uslyšel jsem tlukot jeho srdce. A mé zprvu začalo bít rychle a nepravidelně. Začalo se mi poněkud těžce dýchat. Zřejmě za několik vteřin nebo za minutu srdce, jež bilo nepravidelně, najednou začalo vyrovnávat svůj rytmus, jako by se přizpůsobovalo tlukotu jiného srdce. Začal jsem velice lehce dýchat. Pocítil jsem takový stav… Chtěl jsem říci nebo zakřičet: „Jak je všechno kolem pěkné! Jak překrásný je život člověka! Děkuji tomu, kdo vymyslel tento svět!“ A ještě mnoho dobrého jsem chtěl říci. Ale slova se skládala pouze uvnitř mě. Pohladil jsem syna po vlasech a z nějakého důvodu jsem se zeptal šeptem:
„Ale co, řekni mi, synku. Co jsi, natolik zakázaného maminkou, mohl natropit? A ještě to chceš opakovat?“
„Když jsem jednou uviděl maminku Anastasii…“ odpověděl Voloďa, nejdřív také šeptem, aniž by zvedl hlavičku z mého ramena, „když jsem uviděl…“ Odtáhl se ode mě, posadil se na zem a pohladil trávu. „Bylinky jsou vždy zelené, když je jim dobře.“
Nějakou dobu mlčel. Pak zvedl hlavičku a pokračoval. …

http://zvonicicedry.cz/anastasia-6-dil/

Duše K - tentokrát s panem Stanislavem Dvořákem - 17.4.2017

$
0
0
Původně rozhlasový blok Jaroslava Duška pravidelně nabízí divákům poutavou besedu se zajímavými hosty na témata pozemská i vesmírná.
Tentokrát se Stanislavem Dvořákem (89 let) z dokumentu Viliama Poltikoviče Zpověď (1999) a z cyklu Návrat dokumentaristů (2012), obojí pro Českou televizi. Pan Dvořák měl před třiceti lety zemřít na pokročilou rakovinu, za pomoci Breussovy metody se z něho stal zdravý, vitální a optimistický člověk...

Breussova dieta na vlastní kůži

$
0
0
Velice často volají do redakce nemocní čtenáři a žádají informace o Breussově dietě, dvaačtyřicetidenní hladovce, doporučované jako doplňující léčba při rakovině, leukémii a dalších „nevyléčitelných nemocech“. Nepotřebují její popis, ten zpravidla znají z literatury. Většinou chtějí slyšet, že jim tato hladovka pomůže s jejich těžkou chorobou.
ROZPORUPLNÉ ZKUŠENOSTI
Obvykle tazatelům sdělím, že reakce nemocných na Breussovu dietu jsou velmi individuální. Žádají-li o můj osobní názor, mohu, bohužel, předložit jen zkušenost, již jsem získala před pár lety v plicním sanatoriu v Žamberku, kde měla někdejší Společnost pro alternativní léčení rakoviny pronajata lůžka a dvaceti svým členům, mužům s rakovinou plic, zde umožnila absolvovat i alternativní metody léčení. Patřila mezi ně i Breussova dieta. Je to už pár let, co jsem v REGENERACI zveřejnila, jak to dopadlo. Většině nemocných se po hladovce zlepšil zdravotní stav a odešli domů. Postupně se ale vraceli do léčebny – zemřít. Během diety totiž samozřejmě zhubli a doma si to „vynahrazovali“.
„Ti muži nedokázali dodržovat nutnou šetřící dietu,“ vysvětlila mi to tehdy jejich ošetřující lékařka, která Breussově dietě velmi fandila. Po smutných výsledcích s ní ale v léčebně přestali. Během dalších let jsem se setkávala jak s nadšeným opěvováním této diety, tak se zklamáním, a to jak od léčitelů, tak i nemocných. Až nám před časem oznámila jedna z našich spolupracujících léčitelek, paní Marcela Chadžijská, že by si ráda vyzkoušela účinky a průběh Breussovy metody a zda budeme mít zájem o zveřejnění jejích zkušenosti. Moc mne pak potěšilo, když nám Marcelka sdělila, že vydržela bez stravy, pouze s doporučenými čaji a zeleninovou šťávou, celých 42 dní.
ROZHOVOR S MARCELOU CHADŽIJSKOU
Co vás, Marcelko, vedlo k rozhodnutí, že vyzkoušíte Breussovu dietu?
„V poslední době ke mně chodilo poněkud více lidí s rakovinou, nemocemi krve, lymfatickými otoky a obezitou. Moje doporučení, že rakovina potřebuje vyhladovět, většina z nich pokládala za nerealizovatelné. Důvodů, proč nemohou držet dietu, měl každý mnoho, ale v podstatě to byly jen výmluvy a nechuť k dalšímu – očekávanému – strádání. Lidé, bohužel, většinou žádají od léčitelů zázraky a nejsou ochotni sami mnoho udělat pro své zdraví, omezit své požitky. A když už, žádají od léčitele záruky, na které si mohou „sáhnout“. Tu jsem nabídnout mohla. Již před deseti lety jsem doporučila Breussovu dietu jedné těžce nemocné klientce. Šlo o třicetiletou ženu, matku tří malých dětí. Měla nádor na plicích, vodu na plicích, zánět pohrudnice a zánět jater. Když mne k ní její manžel přivezl na jednotku intenzivní péče, vážila 35 kg při 173 cm výšky. Lékaři ji odepsali. Vozili mě k ní každý den – 160 km. Tehdy se u nás potřebné šťávy neprodávaly, dělali jsme si je sami. Za dva týdny ženu propustili na revers domů. Za pár měsíců nastoupila do práce. Byla to moje velmi pozitivní osobní zkušenost s Breussovou dietou a není divu, že jsem na ni pak nedala dopustit. Ale, jak jsem zmínila, klienti z ní měli obavy a nechtělo se jim do ní. Proto jsem se rozhodla ji vyzkoušet na vlastní kůži, abych jim šla příkladem.“
Už jste na sobě zkoušela i jiné léčebné terapie, které doporučujete klientům? 
„Ano. Byla jsem jako dítě stále nemocná, takové morče, které na sebe stahovalo všechny nemoci od druhých. Vydrželo mi to do dospělosti, říká se tomu snížená imunita, alergie. A tak jsem i jako dospělá trpěla akné, chronickou rýmou, chronickým bolením v krku, průduškovým astmatem... Vším, co se sníženou imunitou souvisí. A ke všemu jsem kouřila. Jsem takový pyknický typ, věci, které by někdo pokládal za tragédii, v sobě dlouho nedržím a vítám je jako zdroj poučení. Ráda papám a vůbec jsem požitkář, ale když si řeknu stop, dokážu ze dne na den přestat. Tak jsem naráz přestala s kouřením a všemi mléčnými produkty, čímž jsem si před více než patnácti lety vyléčila astma. Myslím, že jsem byla první v našich zemích, kdo na sobě vyzkoušel a začal propagovat tuto metodu v kombinaci s využitím systémové enzymoterapie – enzymy tehdy nebyly na našem trhu a nechávala jsem si je vozit z NDR.“
Trápily vás nějaké zdravotní potíže i předtím, než jste se pustila do Breussovy hladovky?
„Nemocní nechávají své starosti, bolesti a nemoci u léčitele. Ten se musí chránit, hlavně tím, že se čistí, medituje, čistí místnost, kde ošetřuje klienty. To jsou známé věci. Ale stačí chvilka nepozornosti, přecenění sil a někdy i cílený záměr zlého člověka, nějaké starosti nebo nečekané situace – a najednou i léčitel zjistí, že se musí intenzivně věnovat sám sobě. Navíc jsem byla obézní (76 kg na 164 cm) a nedařilo se mi snížit váhu. Kdysi jsem totiž deset let brala kortikoidy, což se podepsalo na mém hormonálním systému. Astma bylo sice pryč, ale lymfatický systém hrudníku nebyl v pořádku. Začaly mě i brnět prsty na rukou a krční páteř, kterou jsem si kdysi poškodila úrazem, se mi občas tak zablokovala, že mě trápilo motání hlavy. Dokážu si tyhle potíže nazvat pravými jmény z hlediska duchovního. V momentě, který by každý jiný pokládal za nejnepříznivější, jsem začala s hladovkou.“
Co myslíte tím „nejnepříznivější období“ pro začátek hladovky?
„Maminka právě prodělala mozkovou mrtvici a ochrnula na půl těla. Měla jsem ji doma dva týdny a z toho jsem deset dní vůbec nespala. Její stav totiž vypadal beznadějně a to mě duševně vyčerpávalo. Tak jsem to, dle svého zvyku, „zajídala“. Ale snažila jsem se hodně jíst také proto, abych jí „udělala chuť“ na dobré jídlo. Až se mi jednou udělalo špatně z množství jídla, které jsem snědla, a řekla jsem si: dost! Stalo se to 18. července před sedmnáctou hodinou. Bylo to mé poslední jídlo před nasazením diety. Dalším byla až ve středu 29. srpna v 16,30 hodin lehká polévka ze zeleniny. Zhubla jsem 16 nebo 17 kg, protože jsem po skončení diety vážila 58,5 kg. Tehdy se střídala velká vedra s dešti, střídaly se tlaky a všude byla spousta ovoce. Já jsem si omezila jídelníček na šťávu z červené řepy, mrkve, celeru, ředkve a brambor, k tomu jen ledvinový a šalvějový čaj. Prostě – klasická Breussova hladovka.“
Měla jste nějaké nepříjemné reakce?
„Nejhorší byly první dva dny, než jsem se očistila od nejhorších jedů. Navíc jsem to vzala bez přípravy, hned naostro. První dny mne bolela hlava. Ale podporovali mne přátelé, jimž jsem za to nesmírně vděčná, protože manžel se bál a spíše mne zrazoval. Denně mi volala sestřenka Hanka a moje duchovní dvojče, Mirek Hadaš, s nímž tvoříme léčitelský tandem pro náročné případy, mi fandil přes e-mail. Každou chvíli mi volali i zvědaví klienti a přátelé, drželi mi palce a doslova to se mnou citově prožívali. Byl právě nov a tak jsem vesele ubývala na váze, každý den kilo, což bylo velice příjemné a povzbuzující zjištění. Kromě toho jsem začala dost krvácet, hned po čtrnácti dnech, přičemž se vyloučily cysty z vaječníků. Náročný byl i poslední týden. Takže první a poslední týden doporučuji těm, kteří nemají dostatečné zdravotnické vědomosti, prožít ve skupině nebo alespoň pod dozorem rozumného lékaře, který vám vysvětlí některé věci, jež se s vámi dějí.“
NA CO JE TŘEBA DÁVAT POZOR
Můžete nám říci víc o nepříjemných reakcích organismu? 
„Při nedostatečném příjmu tekutin se může objevit dehydratace, nebo křeče, pokud nám chybí stopové prvky. Bolesti hlavy, zapáchající pocení, zácpa apod. Protože se zdravovědou zabývám celý život, prošla jsem celou kúrou bez lékařského dohledu a nechala se vést intuicí. Jednou za týden jsem si dávala klyzma, a to střídavě heřmánek a citronovou vodu. Někdy jsem cítila potřebu citronovou šťávu vypít, třeba ze dvou citronu za den. Jindy zase šťávu z křenu, nebo z přírodně kvašeného zelí. Mohou se objevit také deprese. Je dobré chodit hodně do přírody. Ideální by bylo strávit alespoň ten první týden někde v horách, nebo u moře. Rozhodla jsem se, že budu pořádat speciální kurzy, kde začneme s hladovkou. Velice pomáhá meditace, ale, bohužel, většina lidí neumí ani relaxovat, natož provést hlubší meditaci, po které by cítili silný příliv energie. Já jsem se už naštěstí naučila obnovit si energii několika nádechy.
Někoho může od pokračování diety odradit i zjištění, že se jim třeba celý druhý týden nesnižuje váha. Ve třetím a čtvrtém týdnu pak šla váha zase dolů, ale už jen po dekagramech. V posledním týdnu se váha neměnila, jen se vizuálně doformovala postava. Teď je mi líto, že poté, co jsem začala jíst, musím počítat s příbytkem pěti kilogramů, a to i v případě, že budu jíst o hodně méně, než před zahájením diety.“ 
A co vám dieta přinesla pozitivního, co můžete předávat klientům?
„Především zjištění, že dieta zdaleka není tak drastická, jak by se zdálo. Vůbec jsem netrpěla hlady, jak jsem se i sama obávala. Za odměnu se cítím naprosto vyčištěná, štíhlá, voňavá a omlazená. S úžasnou chutí jsem si koupila několik nových věcí na sebe a byla jsem nadšená jak mi to zase sluší. Kromě prvého týdne, kdy mi šel tlak prudce dolů a působily v těle toxiny, což mě oslabovalo, jsem pracovala. Dva týdny jsem pak léčila pouze klasickou reflexní terapii a pečovala jsem o maminku. Podařilo se ji tak postavit na nohy, že už chodí sama, oblékne se, dobře mluví a vrací se jí i krátkodobá paměť. Uvádím to proto, že péče o ni pro mne byla v době diety největší zátěží, nemohla jsem do přírody, což by mi velice prospělo. Asi na čtyři dny mne vystřídal manžel a já jezdila s návštěvou po Hřensku. Větší výškové rozdíly a schody mi sice dělaly trochu problémy, ale večer jsem se necítila unavená. A na závěr se pochlubím tím, že jsem po celou dobu hladovky rodině vařila.“
Vy jste vařila a nic nejedla?
„V těch „hladových“ dnech jsem vyvářela a pekla s takovým nadšením a takové speciality, jako nikdy předtím. Byla to pro mne asi jakási náhražka za jídlo, které jsem nesměla. Měla jsem z toho, co vařím, takový požitek, že jsem jídlo s láskou připravovala, intenzivně prožila jeho vůně, barvy. A to, že všem chutnalo. Vždy jsem si sedla a dívala se, jak s požitkem jedí. K tomu jsem si popíjela šťávu z řepy. Nemohla jsem ochutnávat, a tak jsem odhadovala, jak osolit a okořenit, podle vůně. Bylo to zajímavé zjištění, co vše lze čichem rozeznat. I když já na svůj čich spoléhala vždy. Některé nemoci rozeznávám podle čichu, někdy i po třech dnech cítím osobu, která u nás byla...“ 
Zmínila jste, že během hladovky se mohou objevit i deprese. Měla jste vy sama nějaké výkyvy nálady? Dodržovala jste vše přesně podle dr. Breusse, nebo jste si občas něco pozměnila? 
„Já se psychicky držela dobře. Změny nálady měl spíš manžel, protože se o mne bál a to se u něj projevilo zvýšenou nervozitou. Jeden den jsem jela do Prahy a vzala jsem si do skleničky Breussovu šťávu, která mi v tom vedru zkvasila. Napila jsem se a udělalo se mi hodně špatně. Od té doby jsem tu šťávu nemohla vzít do úst. Několik dní jsem tedy pila jen čaje, ale pak jsem prostudovala několik materiálů a usoudila, že do sebe musím dostat základní potřebné prvky z nějaké jiné zeleniny. Že musí být zásadotvorná a nesmí obsahovat bílkovinných částí víc, než Breussova řepa, mrkev... Řekla jsem si, že by to mohla být rajská jablíčka, paprika, okurka, kapusta a salát. No a od té doby jsem cucala šťávu z rajčat, kousala mrkev a poctivě plivala veškerou vlákninu i dužinu. Přínosem do dalšího období je i to, že jsem se naučila více kousat. Ale zatím ještě stále plivu vlákninu a slupky.“ 
Komu byste, po svých zkušenostech, tuto hladovku nedoporučila? 
„Hlavně ne psychicky narušeným či depresivním osobám. Absolutní zákaz je pro diabetiky. Ti musejí nejprve zcela zvládnout diabetes teprve pak pod lékařským dohledem začít s dietou.“ 
Myslíte, že si ještě někdy zkusíte hladovku?
„V každém případě se chci občas vyčistit minimálně týdenní kúrou, při níž lze zlikvidovat spoustu nemocí a nánosů v organismu. A mezitím budu vždy jeden den v týdnu držet hladovku. Přišla jsem tomu na chuť a docela mi nyní vadí obsah střev. Měla jsem za ten měsíc a půl hodně nových zážitků a pocitů, o nichž připravuji knížku, která by měla být i průvodcem touto metodou z hlediska ženského. Protože jak Dr. Breuss, tak Ing. Dvořák, který kúru podstoupil a popsal ve své populární knize, jsou muži, a ženský organismus má svá specifika.“
Objevilo se během hladovky či po jejím skončení něco, co jste nečekala, co vás překvapilo?
„Co mě překvapilo je, že někteří známí, i z okruhu lidí zabývajících se ezoterikou, se teď dívají jakoby skrze mne, možná se domnívají, že trpím nějakou nevyléčitelnou nemocí. Na druhé straně je dostatek těch, kteří jsou stejně jako já hladovkou nadšeni. A potvrzují, že se dá vydržet a má úžasné účinky.“
Připravily Marcela CHADŽIJSKÁ a Ilona MANOLEVSKÁ



Více o Breussově dietě na wiki zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Breussova_dieta

Návod, jak školou vychovat stádo

$
0
0
Čím víc se úřady snaží ve školství o prosazení uniformity a rovných příležitostí, tím víc se rozmáhá – neváhám to tak označit – diskriminace, mezi dětmi se rozevírají nůžky a slušné vzdělání se stává luxusním zbožím.

Bývaly doby, kdy děti automaticky nastupovaly do školy, která byla jejich domovu nejblíž. Proč by taky ne, když všechny základní školy byly až na banality skoro stejné? Ty doby jsou dávno pryč. Výběr školy se stal normou.
Začíná to už povinnou inkluzí. Na inkluzi existují mezi rodiči různé názory, což většinou odráží fakt, že se setkali s různým stupněm nějaké „jinakosti“ u dětí. Sotva lze něco namítat proti zařazení normálně nebo jen o něco méně talentovaného dítěte, jehož hlavním hendikepem je „pouze“ sociálně slabší prostředí, ze kterého pochází, do mainstreamové základné školy. V takovém případě mu může běžná škola pomoci jeho rodinný hendikep překonat, což by se mu v případě vyčlenění z mainstreamové společnosti nepodařilo. Jenomže bohužel o tomhle inkluze zase tak moc není.
V realitě totiž při inkluzi dochází k zařazování dětí, které mají různě stupně poruch učení, poruch pozornosti, autismu a podobně do smíšených tříd. Výsledkem pak u některých dětí je, že nešťastní jsou naprosto všichni zúčastnění: Nešťastné je inkludované dítě, které nikdy nezažije mezi svými spolužáky pocit úspěchu. Namísto toho bývá pro „nezvladatelnost“ často vyváděno během vyučování ze třídy a tráví čas osamoceně v družině za dohledu pedagogického asistenta. Dítě si tak jen utvrzuje dojem své jinakosti a čím dál víc se se svou rolí vyčleněného sžívá. Nešťastní jsou učitelé, protože nemají páky, vzdělání a časové možnosti se takovým dětem se speciálními potřebami věnovat. Nešťastní jsou spolužáci, kteří jsou často šikanováni a biti inkludovanými dětmi. Ty totiž podle běžných měřítek zlobí, nicméně podle posunutých měřítek své diagnózy se obyčejně chovají „v normě“. A nešťastní jsou i rodiče, protože vidí, že jejich dítě je nespokojené, a tak jej velmi často ze školy berou a snaží se jej přihlásit na jinou, nicméně opět „běžnou“ školu, kde ještě jejich dítě nemá tak špatnou pověst. Šťastné je zato ministerstvo školství, že se mu inkluzi podařilo prosadit.
Potom ovšem není vůbec nic překvapivého na tom, že pedagogové i děti, které dosud mohly být označované za „průměrné“, z takového prostředí zdrhají. Pro neustálé zdržování se s problematičtějšími spolužáky není čas bezproblémové děti něco naučit, a pokud tedy rodiče chtějí, aby se dítě třeba učilo cizí jazyk, nemohou to nechávat na škole, ale musí se s ním učit sami. Což ovšem zjevně mnohé děti musí diskriminovat. Normou se proto stalo, že nadpoloviční většina dětí se v páté třídě pokouší zvládnout přijímací zkoušky na osmiletá gymnázia. Přitom všichni cítíme, že v ideálním systému by osmileté gymnázium mělo být výběrovou školou pro vysloveně studijně zaměřené děti – a že drtivá většina dětí by měla normálně absolvovat devět tříd základní školy a teprve poté se rozhodovat o střední škole. Realita je ale na hony daleko. Touha uniknout ze základního školství je v některých školách tak obrovská, že až 75 procent (!) dětí se o přijímací zkoušky pokouší. Z původně výběrových škol se tak čím dál víc stávají školy průměrné, z druhého stupně se u některých škol stává postrach – byť to samozřejmě neplatí obecně.
Tím ovšem děti naráží na další libůstku státu, totiž na centralizované státní přijímací zkoušky. Z nějakého pro mě nepochopitelného důvodu musí každé dítě absolvovat stejné zkoušky bez ohledu na to, jestli třeba škola bere úplně každého, kdo se přihlásí. Vtip je totiž v tom, že každá škola sice musí vypsat centralizované přijímačky, ale nakonec si může stanovit svou vlastní hranici dosažených bodů pro přijetí. Stejná zkouška tak stejně nezaručuje stejnou úroveň každé školy a jejích absolventů. Co je ale zaručeno, to je diskriminace dětí, které pochází z rodin, v nichž rodiče nejsou schopní děti na zkoušky sami připravit. Přijímačky totiž navzdory oficiálnímu tvrzení, že k jejich zvládnutí stačí učivo základní školy, připomínají spíš IQ testy. A jsou natrénovatelné. To by bylo v pořádku – kdyby ovšem na tyto testy připravovaly základní školy. Tak tomu ale většinou není. A je opět jen na rodičích, zda své dítě přihlásí (do drahého) přípravného kurzu, který navíc není dostupný všude, nebo zda se s ním učí sami. Jinými slovy: opět jsou diskriminované děti se slabším rodinným zázemím.
Hlupáctví systému pak pokračuje státními maturitami. Proč si stát myslí, že budoucí jaderný inženýr musí umět stejně dobře česky jako budoucí televizní moderátor, a budoucí moderátor musí umět stejně dobře počítat jako budoucí astrofyzik? Proč tedy vlastně existují různé střední školy, když nakonec (s výjimkou zdravotnických, uměleckých a sociálních oborů) mají produkovat stejné znalosti? Tahle touha po uniformitě vede k jedinému: Kdo má talent na matematiku, nemá čas se jí věnovat, protože bifluje češtinu, ačkoliv v ní nikdy nebude dobrý. Děti jsou donuceny věnovat nejvíc času předmětům, v nichž nejsou a nikdy nebudou dobré, namísto toho aby rozvíjely svůj talent v tom, v čem mohou vyniknout. Všichni pak končí jako průměrní. Tím, že stát školství údajně „reformuje“, dokonale zabíjí jakékoliv talenty.
A to ještě ani nemluvím o tom, CO se děti ve školách učí; to je kapitola sama o sobě. C-K. systém biflování v době Wikipedie! Bezmyšlenkovité memorování vzorečků namísto ovládání IT na prahu čtvrté průmyslové revoluce!
A tak není divu, že čím dál víc rodičů chce děti přihlásit do soukromých škol. Ty se začaly rozmáhat jak houby po dešti – kde je poptávka, tam je i nabídka.
Co na to ministerstvo? To přeci nejde, aby nám tu někdo vyčuhoval a pěstoval u dětí takový nešvar, jako asertivitu, individualitu a talent! A školy dostaly stopku. Další již nevzniknou.
Co na to rodiče? Čekám, prudce vzroste počet rodin, které se rozhodnou pro domácí výuku.
A ministerstvo? Čekám, že na to odpoví zákazem domácího vzdělávání.
A rodiče? Předpokládám, že někteří zareagují tak, jak je normální reagovat, když se někdo cítí zahnaný do kouta: Přejdou do „poloilegality“. Budou děti posílat do školy jen několik dnů v týdnu, další dny pod záminkou jakési rýmičky je ponechají doma, aby je mohli sami neoficiálně vzdělávat.
Fantasmagorie? Nemyslím. Znám hodně rodičů, kterým systém školství leží natolik v žaludku, že žádná námaha, žádné peníze, žádné legislativní obstrukce jim nebudou dost velkou překážkou, aby se ji nepokusili obejít. A nejsou to žádní asociálové. Naopak. Nejčastěji jde o vysokoškolsky vzdělané lidi. Vlastně právě čím vyšší vzdělání rodičů, tím obvykle vyšší snaha ochránit své děti před oficiálním vzděláváním.
No kde to jsme? Co je to za zemi, když rodiče musejí prosazovat vzdělání svých dětí státu navzdory?

Autor: Markéta Šichtařová | pátek 21.4.2017 8:00

Pavlína Brzáková: Dědeček Oge

$
0
0
Co všechno se tenkrát Ogemu zjevilo? Zvířata a ptáci. Tenkrát byl mladý, snadno uvěřil tomu, co viděl. Ale tolik věcí se od té doby změnilo. Teď mu chybí víra. Měl ji celý život, pro každého, ale jak stárne, nezbývá mu skoro nic. Je vyprahlý jako les po požáru. A smršť ho smetla. A on teď čeká na smrt nebo bůhví na co vlastně. Viděl toho hodně, i když se vesnici vyhýbal. Nebožtíci z vesnice za ním nechodili, nechtěli do Cherbu Buga. Spíš se mu prostě připletli do cesty, když na ně narazil v tajze. Byli zmatení, za života na smrt nemysleli. Možná mysleli, že by se zabili, ale to bylo něco jiného. Lesní člověk se smrtí počítá a žije s ní. Oni o smrti mluvili, mysleli na ni, ale v hloubi duše s ní vůbec nepočítali. Oge byl unavený. Ruce mu ztěžkly, celé tělo mu ztěžklo…

Prázdných domů v poslední době přibývalo. Až třetí dům zkraje nebyl na zámek. Otevřel dveře a vstoupil do úzké předsíně. Vlevo se válely na sebe navlečené koše a navrchu leželo několik přehozených kabátů. U prahu ležely srovnané dřeváky. Spíš na ženskou nohu než na mužskou. Natáhl ruku, aby otevřel další dveře, ale potom si to rozmyslel. Lidí se nebál, ale najednou neměl nejmenší chuť opakovat kdo je a odkud přišel. Ani lidské teplo ho nelákalo. Vrátí se. Vyšel ze dvorku a znovu zamířil k řece. Zahnul proti proudu a vydal se k balvanům, které do poloviny zalévala voda. Ta řeka má ale sílu, řekl si, když uviděl dokulata ohlazené kameny. Sedl si na jeden z nich, zul si boty a nohy ponořil do proudu, aby si odpočinul. Kde budu žít? Přemýšlel a vzpomínal na setkání s otcem. Sorgočo býval vážený kovář, ale řemeslo ho zkazilo. Tunguzové neuměli kovat, a kdo to uměl, býval ceněn jako šaman. Bylo výhodné stát se kovářem. Pracovat s ohněm a užívat si vážnost, která k němu přicházela ze všech stran. I Rusové ho brali, a to bylo co říct. Nebyl pro ně jen špinavý tunguz, ale to jen do určité doby, než se chopil vodky. To vodka ho zabila. Na tajgu zapomněl a přestěhoval se do vesnice. A Oge? Mluvil o nějakém daru. Labuť a severní vítr. Duch Lučatkana. To trápení s otcem ho přivede do hrobu. Mohl by najít úlevu na dně Tunguzky. Pár chlapů to prý už udělalo. Opili se a postavili se na vysoký břeh. Pak se odrazili a skočili po hlavě na mělčinu. Jejich krev smyla voda a když těla vylovili, nebyl na ně nijak zvlášť hrozný pohled. Matička voda je vzala, řeklo se. A po setmění se k vodě nechodilo, protože se nechodilo, jestli jejich stíny odešly do Cherbu Buga nebo budou v noci obcházet. Nechtěl bych být hladovým duchem jako Lučatkan, usoudil nakonec. V tom okamžiku nad stromy na protějším břehu zablesklo podivné světlo. Blesk? Asi přijde bouřka, řekl si Kuktiče. Jenže v tu chvíli ho něco udeřilo do hlavy, až mu před očima začernalo. Když se probral, všiml si nad vesnicí obrovského šedivého oblaku. Chargí, napadlo ho okamžitě. Chargí je ve vsi. V tu chvíli někde poblíž zakřičela labuť…

 …  

„Sedl si celý unavený ke kmenu a opřel se o něj. V tom okamžiku projel jeho zády zvláštní proud. Nadechl se zhluboka, protože měl pocit, že se mu nedostává vzduchu. Před očima se mu zatmělo. Když pohlédl vzhůru, uviděl, že ve větvích stromu se třepotají kousky látky a nějaké šátky. Bylo to posvátné místo. Strom, ke kterému se chodili modlit šamani. Nikdy na takovém místě nebyl, ale častokrát o něm slyšel vyprávět.  Tu se mu náhle zjevila zvířata, brala na sebe lidskou podobu a natahovala dlouhé ruce. Oge si vzpomněl na to, co mu vyprávěl o sobě Kutuj a dostal strach. Zvířata ho nejspíš rozsápou stejně jako se to stalo již jednou v Cherbu Buga. Protože nevěděl, co si počít, dal se do křiku, křičel. A zvuk, který se nesl mnohem výš, než jsou větve stromu, přivolal jeho duši zpátky. Přece se nemůže vzdát. Měl velké štěstí, že se uslyšel, ale zvířata se po něm sápala dál. Oge pevně sevřel minci na krku a přál si, aby mu pomohla tak, jako mu už posloužila jednou, když se brodil přes řeku. Ale když se zvířata už už dotýkala jeho těla, mezi stromy vysvitla bledá záře a z lesního šera se vynořil bílý sob. Bylo to trochu jiné než si představoval.
Měl najednou vzít zbraň a soba zastřelit. Sevřel v ruce pušku a pomalu si ji přitáhl k oku, aby zamířil. Zvířata viděl pořád vedle sebe, ale sob byl mnohem určitější. Stromy kolem vyzařovaly zelenavý příslib, jakoby přesahovaly samy sebe. Zvířata byla průzračná a sob svítil bíle jako lišejníková krajka na stromech. V tu chvíli Oge vystřelil. Sob udělal kotoul vpřed, krev z něj prýštila a brzy zakryla bílý krk.
Oge nikdy předtím tam velké zvíře nezabil, proto se mu smrt zdála tak neskutečná. Ale brzy uviděl zářivý stín, jak vystupuje ze sobího těla a utíká do Cherbu Buga vstříc obrovské hadí tlamě. Oge nepřemýšlel, proč vidí to, co vidí. Důležité bylo, že duch soba netrpí a šťastně utíká tam, odkud přišel.  Chlapec vstal a velkým nožem, který nosil připevněný k opasku, nařízl sobí kůži kolem nohou a potom zručnými řezy stáhl celý hřbet. Pak kůži napnul mezi dva spojené stromy a rozdělal oheň. Opřel se o strom a snažil se usnout, ale nešlo to. Ve spánku mu bránilo rozčilení. Rušila ho zvířata, protože nechtěla odejít. Také ho trápila myšlenka, že zabil tak krásné zvíře. Věděl, že lidé zabíjejí zvířata, aby přežili  a že jeho mrtví nejbližší jednali stejně….

Probouzel se každou chvíli, aby zvířata, která na něj dotírala, odehnal. Ale ta se nedala odbýt. Vstupovala nejen do jeho snu, ale i do skutečnosti. Nejdivnější na tom bylo, že neútočila, jak by chlapec čekal, ale jen dotěrně přihlížela. Naposledy se vzbudil ještě před svítáním. Tma zřídla tak, že bylo možné rozeznat obrysy stromů. Najednou zaslechl šelest něčích křídel. Zazdálo se mu, že nad větev nad jeho hlavou usedl nějaký obrovský pták. Nevěděl, co je to za ptáka, ale křídla byla velká a větev se pod váhou neznámého těla, prohnula. Ta noc, a takovéhle ráno. Oge byl na pokraji sil. Už nedokázal vzdorovat tajze. Les se do něj vpíjel a zvířata ho nepřetržitě sledovala. V šeru jejich oči svítila a byla nastražená jako před útokem. Chlapec se chytil za hlavu. Nevěděl, co má dělat. Pak pohledem zavadil o staženého soba, uvědomil si, že je třeba s masem něco udělat. Nebude ho jíst, je to oběť duchům. Vyskočil na nohy a vydal se k ležícímu tělu, zkusil ho zvednout, ale sob byl příliš těžký…. Nezbylo mu nic jiného, než ho nožem rozřezat na kusy a po kusech nanosit k patě stromu. Narovnal je vedle sebe a navrch položil hlavu s rozložitým parožím. Pak se posadil na kůži. Začal z ní postupně ořezávat nožem zbytky tuku a šlach. Pracoval pomalu, ale neúnavně. Když byla kůže čistá, stočil ji, přehodil přes rameno a vydal se hledat zpáteční cestu.  Zvířata se tiše vydala za ním. Oge si jich nevšímal, měl myšlenky jen na cestu. Nevěděl kudy jít a tak se vydal hledat nějakou tekoucí vodu….“


Malý Oge byl hravý chlapec, stejně jako ostatní. Houpal se na mladých břízkách, hrál si s dětmi na lovce, sedával u potoka a proháněl kamenné soby, jak to viděl u dospělých. Měl několik bratrů, otec byl zdatný lovec, takže hladem netrpěli, užíval si radostného dětství. Dokud se na něj stařec Kutuj, kterého se v táboře každý bál, zvláštně nezadíval. Tak zvláštně, až se malý chlapec vyděsil, co s ním bude. 

Kutuj v chlapci viděl něco, co ostatní děti v táboře postrádaly. Pochopil, že je jiný, že je ten pravý, komu může předat své znalosti. Už ani nedoufal, že se někdo takový najde. V ten okamžik připravil Ogemu osud, který ho vytrhl z rodinného čumu a přiblížil ho Chergu Burga - podsvětí a mocným duchům. Cesta šamana je jen pro silné osobnosti, jen ty mohou obstát.
"Vidím, že toho víš už hodně," kývl had. "Pak bys také mohl pochopit, že jsem hadovým služebníkem. Nejsem mrtvý, sloužím Podsvětí, kterému tvoji lidé říkají Chergu buga. Když mě vyvedeš odsud a vezmeš mě s sebou, budu sloužit na zemi tobě, i když jsi ještě malý chlapec. Ale na věku nezáleží. Důležitá je osobní síla, a tu zřejmě máš!" 
"Jsi větší než já, nosíš mě na zádech. Jak bych tě já odsud mohl vyvést?" podivil se chlapec. "A co ta řeka? Myslíš, že doplaveme proti jejímu proudu až k prameni? Podívej, jak je tu silný proud.""Neměj strach, jsem silný pomocník!"řekl had a vklouzl do vody, až vystříkla. Oge se rázem ocitl vedle něj, držel se hnědého, šupinatého těla a natahoval krk, aby se vůbec mohl nadechnout. "Utopíš mě!" vykřikl. A v ten okamžik se had potopil a Oge se ocitl pod vodou.

Nástrahy různých duchovních cest aneb pozor, kam šlapete...

$
0
0
Možná bych Vás měla varovat, protože Vy máte dnes paradoxně trochu složitější podmínky než jsem měla já.
Když jsem já před 20 lety vědomě na tu cestu vnitřních změn a hledání kontaktu vyrážela, byla bych za mystického exota, kdybych o něčem takovém mluvila a psala. Dnes se doba změnila.
Je spousta ezoterických skupin, spousta hledačů a spousta těch, kteří Vám budou nabízet, že Vám pomohou. Existují různé šamanské cesty, holotropní dýchání, ženské a mužské kruhy, cesty do minulých životů atd. Atd. Existují zavedená náboženství a zavedené sekty v jejich rámci.
Nejsem jen ten, kdo na té cestě již pár let je, ale jsem i vystudovaný religionista a o problematice náboženství a nových náboženských směrů a vlivů náboženských přesvědčení vím tak trochu své...

  • Byla bych velmi opatrná, komu věnuji svou důvěru, čemu budu věřit
    a do jaké skupiny vstoupím!
Duchovní cesta je cesta velmi niterná, duchovní propojení se odehrávají na rovinách, které jsou pro nás nedosažitelné, a velmi těžko se rozvazuje, co se jednou svázalo. Je to jak u malých dětí. Říká se, že nejsložitěji se řeší zranění z dob, kdy děti ještě neuměly mluvit. Nedokáží verbalizovat své zážitky a ostatně si je ani nepamatují. A duchovní svět také leží mimo svět slov.
  • Zásadní je, co Vás vlastně kdo učí.
Zda Vaší výjimečnosti či nedostatečnosti, nebo tomu, jak vstoupit do království nepodmíněnosti. Představy výjimečnosti a nedostatečnosti jsou jen egoistické hrátky. O to hůř se to někdy odhaluje, protože my JSME výjimeční a obvykle to zjistíme až v okamžiku, kdy si uvědomíme, jak moc nedostateční zároveň jsme. Neměli bychom ale ustrnout ani tam, ani onde. Pravda má totiž paradoxní podobu. A jen tam a v onom království nepodmíněnosti se dá nalézt onen kontakt a štěstí.
  • Již se běžně mluví o tzv. psychospirituálních krizích.
O tom, kdy různé drogy (nejen ayuhuasca) nebo hrátky s kundaliní vyvolaly procesy, na které nebyl organismus člověka připraven. Pokud člověk včas nenajde nějakou opravdu dobrou pomoc od někoho znalého toho, oč jde, může ho to úplně psychicky i fyzicky rozložit.
Žijeme v době, kdy toužíme po instantním štěstí. Ale duchovní cesta je cestou a není dvakrát bezpečné si s těmito silami zahrávat a snažit se něčeho dosáhnout hup šup.
Stoupnout si do té smrště bez pořádných kořenů (nebo bez té správné pomoci) je o zdravý rozum. Až o život!!
  • Stejně tak není bezpečné lézt jen tak ze zvědavosti do minulých životů.
A když už bych tam lezla, dávala bych si pozor na to, kdo mě tam vede, a zda umí ošetřit stavy, které tam pak zažiji. Věřte, pokud potřebujete vědět, co se kdysi dělo, zjistíte to, i kdybyste na minulé životy nevěřili. Můj případ. Důvod, proč si nic nepamatujeme může být velmi dobře ten, že je prostě lepší si tu hrůzu nepamatovat. A když Vám to znovu vstoupí do vědomí, není snadné se s tím srovnat. I to mi věřte.
  • Dávala bych si také velký pozor na skupiny, ve kterých bude Vaše okolí neustále posuzovat, jak „svatý“ jste.
Většinou se to děje v sektách. Uvěříte, že to s Vámi myslí dobře, ale přitom dělají pravý opak toho, co potřebujete – učit se nesoudit, ale naopak přijímat. Druhé a hlavně sebe. Bez podmínek. Zdá se to nemožné, zdá se to hloupé, zdá se to sebedestruktivní. Jenže to je jen zdání... a ostatně, co vlastně není??
  • Dávala bych si velký pozor na učitele, kteří vyžadují, abyste je bezpodmínečně poslouchali.
Žádný opravdu dobrý učitel tohle po Vás nikdy nebude chtít. Vždy ve Vás bude povzbuzovat vlastní svobodu a nezávislost. Některé buddhistické cesty a nejspíš i hinduistické cesty vyžadují naprosté oddání se žáka guruovi a má to svůj smysl. Ale správně by si žák měl velmi dobře rozmyslet, komu se zaváže. Měl by se léta ujišťovat, že je to pro něj opravdu ten správný učitel. Že mu dokáže absolutně důvěřovat. Že učitel opravdu vnímá, co potřebuje. Když se totiž jednou zaváže, není cesty zpátky. Mít duchovního učitele není jako vzhlížet k nějaké superstar!
Jak vidíte, ta cesta k opravdovému nepodmíněnému štěstí není vůbec snadná. Ale je to jediná cesta, která má nakonec smysl.
Když se rozhodnete, že právě takový život chcete žít, celý svět se spikne, aby Vám pomohl. Však jste viděli v oněch 5 článcích, kolik nezištné pomoci se mi dostalo. Kolik „náhod“  mi Život přihrál do cesty.
























Vítám Vás u bran Jiného světa

$
0
0
V okamžiku, kdy jsme se narodili, jsme vstoupili do zcela jiného světa. Vypluli jsme z „oceánu“, ve kterém jsme plavali, v relativním tichu a temnu, do světa plného jasného světla. Když se mi před 10 lety narodila dcera, měla jsem silný pocit, že nejsem jen její biologická matka, ale průvodce světem, který se pro ni může zdát být neznámý, nebo dokonce i nebezpečný. Byl to podobný pocit, jako když k Vám přijede na návštěvu cizinec ze zcela jiné kultury a Vy mu pomáháte se v tom našem světě orientovat.

Tenkrát před 10 lety jsem se někdy dívala na svou dceru a říkala si, jak ohromná změna to pro ni musí po těch 9 měsících být! Co všechno najednou vidí. Co všechno se najednou musí učit. Zaostřovat zrak, poznávat vlastní tělo, jíst, mluvit, hýbat se, chodit, běhat...

Za těch 10 let ušla dalekou cestu a naučila se i číst a psát (dokonce i anglicky), nebo dělit čísla se zbytkem. Tato cesta od ležícího miminka pozorujícího svět po dítě píšící dopis ze školy v přírodě o hře na středověk je ale pouze ta vnější stránka. Na první pohled viditelná.

Ale existuje i vnitřní cesta...

Cesta od bazální důvěry ve svět, přes rozvoj autonomie, důvěry ve vlastní schopnosti a partnerských vztahů až po spokojenost stáří tak, jak je například popsal psycholog Erik Erikson. Cesta od naprosté odevzdanosti tomu, co se se mnou děje, přes probouzení vlastní identity (vlastního Já/Ega) až po přijetí života takového, jaký byl, ať již proběhl podle představ mého Já nebo ne.


Erik Erikson popsal osm (devět) stádií, z nichž každé představuje určitou výzvu. Nese s sebou totiž hlavní úkol, který je třeba pro spokojený život naplnit. Pokud člověk selhává, místo bazální důvěry ve svět se v něm začne probouzet nedůvěra, místo autonomie nejistota nebo místo důvěry ve vlastní schopnosti pocit méněcennosti. Pokud se zalekne intimity (otevřené blízkosti) partnerských vztahů, stahuje se do izolace a zůstává sám. Na konci života pak cítí hlavně zoufalství.

Vize vnitřní životní cesty jsou v západní psychologii různé, stejně jako jsou různé vize této cesty na Východě. I čakry začínají u té základní (muladhara) spojené s důvěrou v život a stoupají vzhůru přes čakru solar plexu (manípura) spojenou se sebedůvěrou a čakru srdce (anahata) spojenou s láskou až po šestou a sedmou čakru (adžňa a sahasrára), které jsou spojené s různými podobami moudrosti.

V čínském pojetí pěti prvků se u důvěry představované prvkem vody začíná a opět se tam končí. A právě z vod důvěry vyvěrá svobodná autonomie dřeva, láskyplnost ohně, péče země a sebeodevzdání kovu. Pokud energie skrze různé blokády neproudí tak, jak má, a dané prvky se dostanou do nerovnováhy, zákonitě se dostávají postupně do nerovnováhy i jejich projevy a to na nejrůznějších úrovních.

Tato kniha o cestě od pokladů dětství k vnitřní spokojenosti je podobná. I zde
se budeme zabývat tématy jako je svoboda, nespokojenost, důvěra, láska,
otevřenost, změna a motivace k ní, vzdor a Ego nebo štěstí.


V čem je potom tato kniha a tato cesta jiná?

  • Stejně jako dítě vstupuje po devíti měsících v děloze do zcela jiného světa, i já Vás chci v této knize zavést do zcela jiného světa. Tento Jiný svět spočívá v úhlu pohledu na Život. A ten je v této knize velmi silně ovlivněn neduálním vnímáním, které se pro mě již před mnoha lety stalo tím jediným, které mi začalo dávat smysl a které mi začalo otevírat možnosti, jak se v životě konečně cítit spokojeněji. Nic, co jsem během uplynulých 20 let na své duchovní cestě vyzkoušela, nemělo takovou moc. Spíš jako by mě směřovalo právě sem. Ale je potřeba říci, že taková mimoňská cesta, jak jí někdy říkám, není nic, co se člověk naučí během víkendu, nebo nastuduje z knížky. Je plná paradoxů a mysl jí nemůže pochopit. Je potřeba se jí krůček za krůčkem otevírat, prožívat ji prakticky a učit se dívat na svět jinak, reagovat jinak a žít jinak.
  • Právě proto, že nejdůležitější je na této cestě praxe, obsahuje knížka kromě teoretického úvodu ke každé kapitole i 5 článků ze života. Jejich prostřednictvím můžete nahlédnout přímo tam, kde se rodily změny, nové náhledy a nové snahy reagovat i na velmi náročné životní okamžiky tak, abych v nich nacházela tu vnitřní radost a to vnitřní uspokojení. Články jsou zcela autentické, protože vznikaly pro můj blog Žít je umění přesně v té době, kdy jsem je prožívala.
  • Ale není to pouze můj svět a má cesta. Na konci každé kapitoly najdete otázky, díky kterým můžete začít pátrat sami v sobě. Objevovat, co Vám osobně symbolizuje Vaše dětství. Nebo to, co Vám osobně nejvíce brání v tom jeho poselství naplnit. Zda se Vy sami v labyrintech lásky ztrácíte, kde a proč. Jak moc jste Vy sami vůči Životu otevření, nebo co od něj spíše očekáváte. Jaký je ten Váš žebříček hodnot a co Vás osobně motivuje. Do jaké míry sami sobě a Životu důvěřujete. Atd. Rozkryje se tak před Vámi mapa toho, kam míříte, a proč stojíte na místě. A podle té mapy se pak můžete vydat na cestu!
  • Celá kniha je výjimečná také tím, že Vám ukáže, jak vypadá celý jeden rok v takovém světě! Ukáže Vám, jak funguje symbolika, a čím vším konkrétně Vás může taková cesta obdarovat. Knížka totiž vznikala během roku 2016 jako tématická shrnutí jednotlivých měsíců v podobě měsíčních magazínů Aves, které vycházely na mém blogu Žít je umění.

Proč je společnost v krizi a 5 kroků, jak tuhle absurdní hru změnit

$
0
0
Aby nedošlo k mýlce: negarantuji, že až naplníte pět vizí, o kterých bude řeč níže (pokud se Vám to tedy vůbec kdy podaří), svět se změní v ráj a Vy budete potkávat jen samé hodné lidi. Ale mohu Vám slíbit, že Vás již "to peklo" nebude vyvádět z rovnováhy. A právě tím je možná také inspirujete ke změně. A dále negarantuji, že se Vám splní všechna Vaše přání. Ale mohu Vám slíbit, že se naplní přání, o kterých ani nevíte, že je máte, a že ve srovnání s nimi budou ta Vaše původní nicotná... Nicméně má zkušenost říká, že to, s čím se setkávám, je jen určitý odraz toho, co se děje uvnitř. 

Upřímně řečeno, ona byla společnost v krizi vždy. Podívejte se do rubriky věnované Komenského Labyrintu světa. Nebo znáte tento Shakespearův sonet?
"Znaven tím vším, já chci jen smrt a klid, jen nevidět, jak žebrá poctivec, jak dme se pýchou pouhý parazit, jak pokřiví se každá dobrá věc, jak trapně září pozlátko všech poct, jak dívčí cudnost brutálně rve chtíč, jak lidskou slušnost korumpuje moc, jak zchromlá vláda na nás bere bič, jak umění je pořád služkou mocných, jak blbost zpupně schopným poroučí,jak prostá pravda je všem jenom pro smích,jak zlo se dobru chechtá do očí. Znaven tím vším, už chci být, lásko, v hrobě, jen nemuset tím sbohem dát i tobě."

Jak aktuální, že? Kdybych to trochu upravila a vydávala za své dílko, znělo by to, jako bych se pustila do kritizování dnešní zatrachtilé doby. Ta naše doba...
  • Je troufalé myslet si, že naše doba je nějak horší než jiná doba.
  • Je troufalé myslet si, že se to dá změnit dřív, než ta naše troufalost (a hamižnost) tuhle Zemi zničí úplně.
Vždyť je to takhle od nepaměti...
A lidé jsou prostě jen lidé... mají své mouchy...

File:Green bottle fly 2013-05-26.jpg

Ale jedna možnost by zde přece jen snad existovala... jen nevím, jak moc lákavá... a jak moc snadná... ono to chce totiž přestat kritizovat, přestat nesmyslně házet vinu na druhé (třeba na ty děsivé politiky), na ty lotry (a že jich je), na ty zloduchy, zpupné, mocné a zlé parazity... zvednout se a začít něco dělat!


Celý svět je v našich rukách (a myslích) a změna je snazší, než se zdá.


Ale zároveň ne rychlá (žádnou revoluci tady nečekejte), ani prosta námahy. Víte už přece, že vinit druhé nemá smysl. Naopak je potřeba přestat hrát tu absurdní hru, kterou hrajeme, a to vyžaduje uvědomit si, co SKUTEČNĚ chceme (a nejnovější mobil to fakt není) a že to můžeme mít.

Změna je možná - ale pouze a jedině skrze změnu sebe sama. A změnit úhel pohledu, myšlení a zaběhané emoční reakce a návyky vyžaduje čas. Hodně času. A schopnost nepropadnout pocitům viny. A hlavně ochotu tu udělat. Ochotu věnovat ten čas spíš vnitřní změně, než nadávání na poměry. Nebo nadávání na partnera. Nebo tomu věčnému přemílání toho, co bylo, nebo snad - nedejbože - bude. Nebo co by mělo být. Nebo nakupování zbytečností, které jsou jen takovou náhražkou a mají jen zahnat myšlenku na to, co nám opravdu chybí:

SVOBODA, LÁSKA, RADOST, VNITŘNÍ KLID, SPOKOJENOST, ODVAHA A JISTOTA.

Taková změna není právě snadná, pokud uvnitř necítíte, že to je právě to, co chcete dělat.

Tree Frog, Žába, Noc, Fuyang Park
Skoč, žabáku!
Cítíte to? Vztek na svět? Vztek na lidi? Smutek z toho, jak to chodí? Smutek z toho, že Vám někdo ublížil? Tu nespokojenost, že něco nemáte a mít nebudete? Tu vnitřní nespokojenost, i když máte všechno? Ten strach, že to špatně dopadne? Tu touhu dělat něco jiného, být někým jiným...

Obraťte všechny tyhle negativní emoce v něco pozitivního... v motor, který Vás požene dál. (Skoč, žabáku! :-) ) Ale ne k té dnešní materialistické honbě, ne k zbytečnému bušení hlavou do zdi, ale k honbě za změnou v sobě. Protože jen ta má smysl.

A až budete dost daleko, pochopíte, že i této touhy se budete muset vzdát.


A pak pocítíte opravdovou svobodu, lásku, vnitřní klid, spokojenost a vnitřní jistotu... a odvahu postavit se celému světu a těm jeho hrám. S klidem v srdci, odpuštěním a soucitem... A to je velký dar.


Fakt nemá smysl měnit druhé

File:Rory sketch - confused.jpg
credit : Ruby Wang
Říkáte si: a co tím jako změním? To ta vláda je k ničemu... to oni...Když já budu ten dobrák, ostatní mě převálcujou...

Zapomeňte na to, že ty druhé změníte.Nemá ani smysl si to přát a snažit se o to. Nebuďme naivní. VŠICHNI LIDÉ (včetně nás) mají své kostlivce ve skříni a ty je někdy ponoukají dělat věci, které bychom my NIKDY druhým nedělali. 

Každý máme to své nikdy. Jen se často nestřetávají s těmi nikdy druhých lidí. A pouze šeptem: myslíte, že když nedokážete změnit ani své nejbližší (a vyčítat jim jejich slabiny vede většinou jen k jejich vzdoru), že dokážete změnit společnost? K čemu to všechno nadávání je? Pokud si tím alespoň neulevíte, může se lehko stát, že se kolem Vás nakonec seběhnou další nadávači a Váš pohled na svět bude díky nim ještě temnější...


A CO TEDY MŮŽETE UDĚLAT?

Vytvořte prostředí, ve kterém bude více radosti a méně smutku, vzteku a strachu. Pamatuji si, jak jsem před mnoha lety na rohu jedné pražské ulice málem vrazila do chodce, který přicházel z druhé strany. Normálně se oba zasmějeme a z karambolu se stane vtip. Tentokrát na mě pán vyštěkl - a ve mně se probudil potlačovaný vztek (bývala jsem jako dítě malý vztekloun, ale pak jsem to překonala - ne, spíš potlačila...). Svět se na Vás otočí tou stranou, kterou mu Vy sami nastavíte. Nikoho neměníte, pouze jim umožníte (a sami sobě také), aby mohli případně projevit to pozitivní, co v nich je.



5 způsobů, jak měnit sebe a tím i svět kolem sebe

Ale ptáte se, jak jim mohu pomoct projevit to pozitivní?

File:CircleOfElements3Cycles.svg
Credit: Chris
Pojďte se na to podívat - a pomůžeme si při tom čínským rozlišením 5 druhů energií. Klasické řecké, ale ani indické ajurvédské dělení, mi nikdy nepřišlo tak podrobné, tak všezahrnující, tak přehledné. Dřevo, oheň, země, kov, voda a jejich vzájemné vztahy ovlivňování či rovnováhy. Vztah k přírodě, k životnímu prostoru, k ročním obdobím, chutím, tělesným orgánům, smyslům, energiím. Číňané se projevili jako velcí systematici a to mi velmi vyhovuje :-) Proč se neinspirovat??

Pokud je každá z těchto 5 energií vyrovnaná - není jí ani moc (záplavy, požáry), ani málo (sucho, mráz) je i celý systém vyrovnaný.

A každá z těchto pěti energií představuje i určitý ideál, kterému se můžeme snažit přiblížit. Určitý krok ke změně světa v sobě a potažmo i světa kolem nás.



(credit: Warburg)
Element Dřeva, Credit: Warburg
1. Nenechme si vzít svou svobodu (energie rostoucího dřeva)

Na čem všem jsme závislí? Kde všude za sebe necháváme rozhodovat ty druhé? Nebo své strachy? Závislosti? Věříme ještě ve své ideály? Máme za čím jít? Nebo se jen honíme za marnostmi? Dokážeme si za tím svým jít s trpělivostí, nebo se hádáme a vztekáme při sebemenší překážce? Jsme jako ten panáček v počítačové hře, nebo jsme nalezli svého vlastního hybatele - vnitřní motivaci a intuici? Upřímně - jak moc jste svobodní?

Divíme se, že jsme jen hračkou v rukou druhých, když jim to dovolíme? Že jsme furt frustrovaní? Nadáváním to nezměníme...




fire
Element ohně
2. Nenechme si vzít láskyplné vztahy a radost ze života (energie planoucího ohně)

Probouzíte se každé ráno s radostí? Nebo Vaše první myšlenky patří tomu, jak je to či ono děsné? Usmíváte se na lidi kolem sebe, nebo jste spíš zamračení a otrávení? Co to dělá s ostatními? Usmívají se na Vás, nebo jsou také zamračení a otrávení? Umíme odpouštět?Sobě, i druhým? Nebo myslíme jen na to, co (jsme) udělali špatně?

Divíme se, že lidi jsou dnes na sebe hnusní, že se vztahy zhoršují, když jsme sami na sebe jak pes? Navíc špatně naladěný? Proč čekat, až udělá první krok ten druhý? Někdo přece začít musí. A riskovat to, že bude odmítnut. Třeba dvakrát, třeba desetkrát, třeba stokrát. Vyděšená ledová srdce není snadné rozehřát...


field
Element Země
3. Nenechme si vzít vnitřní harmonii (energie stabilní země)

Tím jediným krůčkem, který stačí ke štěstí, je prý přijetí. Rovnováha, harmonie - to je ta největší síla. Splynutí paradoxů je  často ta nejlepší cesta. Cesta prostá extrémů a zuřivých vnitřních konfliktů. Cesta vnitřní jednoty rozumu a citů. Cesta intuice a inspirace. Cesta péče o to pozemské - o své tělo, o přírodu, o Zemi. Rozum sám je slabý ve srovnání se silou jednoty. Myšlenky nás dokáží pohltit a zmást. Vcucnout do iluzí naší mysli.

Divíme se, že nám vládne rozum, když i my jsme spíš v myšlenkách, než v srdci? Že je svět jako na houpačce - tu příliš bohatí, tu příliš chudí? Že se každý s každým hádá, místo aby o sebe pečovali? Že není nikde mír? Že nikoho nezajímá, v jakém stavu tu po své smrti zanecháme Zemi?


(credit: Vincent Maurin)
Element Kovu, credit Vincent Maurin
4. Nenechme si vzít spokojenost (energie koncentrovaného kovu)

Kdy jste byli naposledy opravdu spokojení? Hluboce vděční za to, co máte? Koneckonců, jak můžeme opravdu procítit spokojenost, když sotva něco získáme, hned se ženeme za něčím jiným? Neumíme být dostatečně přítomní, tady a teď. Místo toho jsme buď v minulosti (to jsem chtěl), nebo v budoucnosti (tohle ještě nemám). Neumíme být dostatečně bdělí. Náš svět je jako sen a naše spokojenost je stejně prchavá. A s ní vyprchává i naše energie... život z našich žil. Kdy jste naposledy něco VĚDOMĚ přijali... nebo nechali vědomě být? Kdy jste se naposledy poučili ze svých chyb? Prokázali zodpovědnost?

Divíme se, že nám vládne konzum, když my sami se pořád za něčím nespokojeně honíme? Stále nám něco chybí a tím honěním se ta naše nespokojenost ještě prohlubuje. Sami jsme za to zodpovědní, ale nejenže nejsme schopní se poučit ze svých chyb (to ostatně není právě snadné), my to dokonce vehementně odmítáme...


(credit - muns)
Element Vody, Credit: Muns
5. Nenechme si vzít důvěru a vnitřní jistotu (energie mocné vody)

Propadáte v těžkých chvílích strachu z budoucnosti... nebo chováte důvěru? V sebe, v druhé, v pozitivní běh světa? Necháte se pohltit strachem, nebo doufáte? Zmítají Vámi emoce, nebo jste pevněji zakořeněni? Stojíte vystrašeně na místě, nebo utíkáte? A co změny? Vítáte je, nebo se jich bojíte? Máte pocit, že jste na vše sami, nebo cítíte vnitřní jistotu, že vše dobře dopadne? Ať už to bude jakkoliv? Jste ochotní stát si za svou pravdou, nebo jen tak povrchně proplouváte životem?

Divíme se, že vnímáme svět jako bojiště, kde je potřeba se hlavně napakovat a obrnit vůči druhým, když nás ovládá strach a nejistota? Vystrašené ego, které věčně přemítá nad tím, že mu něco nebo někdo ublíží, potřebuje spíš pohladit a ujistit, než zničit...


Aby se mohla nějaká změna vůbec projevit

PĚT KROKŮ KE ZMĚNĚ
Tady je tedy oněch pět kroků ke změně, pět ideálních stavů, bez kterých nikdy k žádné změně nemůže dojít - ať již v nás, nebo ve světě. Bez kterých budeme dál propadat strachu, touhám, záštím, bojům, hamižnosti atd., atd. Doplnění seznamu nechám na Vaší představivosti...

1. Nenechme si vzít svou svobodu
2. Nenechme si vzít láskyplné vztahy a radost ze života
3. Nenechme si vzít vnitřní harmonii
4. Nenechme si vzít spokojenost
5. Nenechme si vzít důvěru a vnitřní jistotu

Vnitřní změna je ten jediný způsob, jak něco změnit i venku. Často stačí jiný úhel pohledu, často stačí porozumění tomu proč. Člověk jde po stopě jako ohař, někdy chvíli, někdy dlouho - a pak se mu uleví. Někdy stačí naučit se přijímat věci tak, jak jsou. Nalézt v sobě ten zdroj, který nám pomůže do hloubi duše procítit, že Nic nepotřebuji a ničeho se nebojím. A zábrana pukne a něco v nás se uvolní a rozkvete. K potěše naší i potěše druhých. To je ten největší dar, ten největší zisk.


Pojďme společně učinit těchto 5 kroků, které dokáží změnit svět

Byť zpočátku alespoň ten náš a svět našich bližních :-)
Ale není to nakonec ten nejdůležitější svět, který nás ovlivňuje nejvíc?
Pojďme udělat těch 5 vnitřních kroků, zpočátku možná jen krůčků. Ale i malý krůček pro člověka je velký krok pro lidstvo, no ne?? :-)

Na rok 2018 jsem připravila už 5. ročník projektu, který pracuje s těmito 5 elementy a 50 tématy, které se k elementům vztahují. 

Každý týden se zaměříme na jeden!
Uplynulé 4 roky jsem jím procházela sama a pouze jsem se svými čtenáři na blogu sdílela své zkušenosti. První rok mi mé lednové přání splnil do puntíku (jen jsem si nepředstavovala, že to bude AŽ TAKHLE). A další roky mi projekt pomáhal vnímat, že ať se děje cokoliv, je to jen a jen to, co jsem si sama přála. A to mi dávalo ohromnou sílu nacházet za čímkoliv dar. Nacházet to nepodmíněné štěstí i tam, kde by druzí viděli tragédie.

Pro rok 2018 jsem se rozhodla vzít Vás na tuhle vzrušující jízdu za nepodmíněným štěstím také. Blíž informací najdete na stránce ročního projektu STROM ŠTĚSTÍ 2018 :-) Jste srdečně vítáni. (A mimochodem, za to, že Vás vezmu s sebou, nic nechci. V základní podobě, ve které jsem to ostatně sama absolvovala 4x, je to úplně ZDARMA.



Upraveno podle původního článku na blogu Žít je umění: https://zitjak.wordpress.com/2014/02/19/proc-je-spolecnost-v-krizi-a-5-kroku-jak-tuhle-absurdni-hru-zmenit/

Stanislav Grof: Odlišná psychiatrie


Holotropní dýchání - když směřujete k celistvosti

$
0
0
V předchozích článcích jsem popisoval své zkušenosti s prací na sobě ve změněném stavu vědomí jako je Ayahuasca, Iboga či léčení jedem žáby Kambo. Všechny tyto metody mají společné to, že změněného či rozšířeného stavu vědomí se docílí užitím látky přírodního původu.
K holotropnímu dýchání chovám zvláštní respekt také proto, že tyto látky zde nepotřebujeme. Abychom se ponořili hlouběji do našeho nitra, používáme pro nás jen velmi přirozené a dostupné prostředky – náš dech, naše tělo a hudbu. Také proto je tato metoda velmi bezpečná, dobře dostupná a vhodná takřka pro každého, kdo se chce pustit do dobrodružství objevování sebe sama a věcí, které přesahují běžný rámec našeho vnímání.
O metodě holotropního dýchání
Metodu holotropního dýchání vyvinul psychiatr českého původu Stanislav Grof společně se svojí ženou Christinou v polovině sedmdesátých let. Metoda vznikla spojením prvků hlubinné psychologie, východní filozofie, mystiky a moderních poznatků výzkumu vědomí. Název je spojením dvou slov řeckého původu a znamená „směřující k celistvosti“.
Více jak dvě desítky let je holotropní dýchání běžně dostupné také v České republice a to na řadě míst. Doporučení na místa, kde je možné tuto metodu praktikovat s kvalitními průvodci, najdete na konci článku.
Průběh holotropního dýchání
Pokud se zúčastníte workshopu holotropního dýchání, čeká Vás zpravidla víkendová akce o počtu 10-40 účastníků, kterou by měli vést alespoň 2 kvalifikovaní průvodci (tzv. „facilitátoři“), kteří mimo jiné dohlíží na bezpečný průběh celé akce. Cena akce se pohybuje většinou mezi 2000 – 4000Kč.
Na začátku workshopu se Vám dostane teoretické průpravy základních principů holotropního dýchání a jste pro dobu akce rozděleni do dvojic, kde každý si projde rolí takzvaného dýchajícího a „sittera“ (přísedícího).
Poté může začít samotný proces holotropního dýchání, který trvá zhruba 3 hodiny. Během této doby dýchající leží na podložce a ponořuje se hlouběji do vnitřního procesu. „Sitter“ sedí vedle něj, je při běžném vědomí a je dýchajícímu k dispozici v případě že by se potřeboval napít, potřeboval by odvést na toaletu nebo mu je k dispozici jen svojí přítomností a plnou pozorností.
Hlavním a v podstatě jediným úkolem dýchajícího je (jak již vyplývá z jeho označení) dýchat. A to o něco rychleji a o něco hlouběji, než je běžný dech. Proces dýchání je podpořen hlasitou a intenzivní hudbou, která je sama o sobě nevšedním zážitkem.
Kombinace intenzivnějšího dýchání a hudby velmi rychle přináší své výsledky a dýchající se dostanou do změněného či rozšířeného stavu vědomí. Tento stav přináší širokou škálu vnitřních i vnějších projevů.
Vnější projevy při holotropním dýchání
Vnější projevy dýchajících mohou zahrnovat to, že jen tiše a klidně jakoby ve spánku leží na svých podložkách, ale také to, že mají velmi intenzivní tělesné a hlasové projevy. Běžně se stává, že lidé během holotropního dýchání křičí, pláčou, smějí se nebo tančí. Jejich těla se mohou třást, zmítat po podložce nebo se jinak nezvykle projevovat.
V některých případech se mohou odehrát i velmi neobvyklé momenty. Stává se, že dýchající vydávají zvířecí zvuky, mluví neexistujícími jazyky, jejich těla se kroutí do zdánlivě nemožných poloh nebo mají euforické tělesné a emoční projevy.
Pro vnějšího pozorovatele je to často opravdu exotická podívaná a může se zdát, že dýchající jsou zcela mimo sebe a běžnou realitu. Tak to opravdu někdy může být, nicméně ve většině případů má dýchající nad procesem jakousi míru kontroly a ví, co se děje v něm a kolem něho. Dokonce by mohl takřka kdykoli vstát a proces ukončit, pokud by se pro to rozhodl. V tomto je jeden z hlavních rozdílů holotropního dýchání oproti metodám jako je Ayahuasca, Kambo nebo Iboga. Nad procesem holotropního dýchání máte jistou míru kontroly, zatímco při těchto dalších metodách většinou ne. Představa, že člověk uprostřed Ayahuascové ceremonie vstane a vrátí se plně do běžného života, není reálná. Je to spíše tak, že po požití Ayahuascy je to jako byste bez padáku vyskočili z letadla a nezbývalo Vám než čekat, než to celé skončí.
Vnitřní projevy při holotropním dýchání
Vnitřní, stejně jako ty vnější projevy holotropního dýchání, zahrnují širokou škálu toho, co se může dít. Dýchající mohou mít pocit, jakoby se nic zvláštního nestalo. Někteří mají dokonce pocit, že spí, jsou v meditativním stavu nebo že je něco jen trochu jinak.
Pro mě je zajímavé být během holotropního dýchání při téměř plném vědomí a se zájmem sledovat své tělo, které s sebou mrská na podložce a divoce sebou hází ze strany na stranu. Vzpomínám si na jedno mé dýchání, které bylo po celou dobu provázeno extrémně silnými tělesnými projevy. Když jsem na konci otevřel oči s pocitem, že se vlastně nic moc zvláštního nedělo, uviděl jsem vyděšený výraz mé „sitterky“, která měla dojem, že jsem musel projít něčím opravdu hrozivým. Takový byl rozpor mezi mojí vnitřní realitou a tím, co bylo vidět navenek.
Vnitřní prožitky však mohou být intenzivnějšího charakteru. Jsou lidé, kteří prožívají hluboké pocity smutku, nebo naopak euforické radosti. Někteří opouští své tělo a jejich vědomí putuje na různá místa. Není výjimkou, že účastníci workshopu popisují stavy jednoty se vším, pocity bezpodmínečné lásky, momenty hlubokých uvědomění a pochopení apod.
Mé zkušenosti s holotropním dýcháním
Během více než deseti let a dvou desítek workshopů holotropního dýchání, které jsem dosud zažil, jsem viděl a mluvil s lidmi, kteří vždy prošli něčím nevšedním. Viděl jsem osoby projevující nashromážděný vztek za celý svůj život tak, že museli být chránění a drženi mnoha facilitátory. Byl jsem svědkem momentů, kdy lidé zažívali hlubokou frustraci a beznaděj při znovuprožívání porodního traumatu. Sdílel jsem s některými hluboký smutek ze samoty, kterou jako děti prožívali. Slyšel jsem výpovědi těch, kteří znovu prožili traumatické události, které nemohly být v minulosti vyřešeny a integrovány.
Viděl jsem ale také výrazy úlevy, kterou je jen těžké popsat. Zažil jsem momenty, kdy se dýchající hodiny smál tomu, co jej dříve těžce trápilo. Byl jsem svědkem mnoha momentů euforické radosti, blaženosti a štěstí, když lidé odhodily staré bloky a traumata. Pozoroval jsem muže i ženy v naprostém stavu uvolněnosti, klidu a míru, který běžně na ulici neuvidíte. Mluvil jsem s lidmi, kteří se učili znovu radovat, smát, žít, uzdravovali se ze starých zranění a celkově se měnili k lepšímu. Jedny z nejintenzivnějších zážitků jsou pro mě momenty, kdy se po skončení holotropního dýchání podívám do očí lidí, kteří prošli něčím hlubokým. Už kvůli tomu pohledu do čistých, jasných a zářících očí člověka, který právě odhodil staré věci a nahlédl do hloubky nového, mi stojí za to se dále workshopů holotropního dýchání účastnit.
Vnitřní léčitel v hlavní roli
Nutno však dodat, že vnitřní i vnější proces každého účastníka holotropního dýchání je zcela jedinečný a většinou se mění od dýchání k dýchání. Není možné jej příliš předvídat nebo snažit se naprogramovat. A ani není vhodné to zkoušet.
Hlavní roli v procesu holotropního dýchání totiž nehraje náš rozum, ale to čemu se v konceptu transpersonální psychologie říká „vnitřní léčitel“. Jinými slovy naše vnitřní inteligence, naše nevědomá mysl, naše vnitřní moudrost.
Je to ta část nás samotných, která od našeho zrození řídí pohyb miliard buněk v našem těle. Koordinuje a reguluje náš srdeční tep, naše dýchání a nespočet dalších neuvěřitelně komplikovaných procesů v našem těle. Je to ta část, která si pamatuje vše z našeho života, ta která řídí naše životní funkce, když rozumová mysl spí hlubokým spánkem. A je to ta, která v každém okamžiku našeho života provádí léčebné, uzdravující a regenerující procesy v našem těle a v naší psychice. Pokud jí to umožníme.
Hlavním naším úkolem při holotropním dýchání je se co nejvíce svěřit do rukou této vnitřní inteligence a nechat na ní co a jak bude otevřeno, řešeno, léčeno a uzdraveno. A co nejméně do tohoto procesu zasahovat naším rozumem.
V ideálním případě se to podaří a „vnitřní léčitel“ v průběhu holotropního dýchání začne vynášet věci, zážitky a obsahy mysli, které nemáme vyřešené a které se v nějakém ohledu negativně podepisují na našem fyzickém či psychickém zdraví a celkově na kvalitě našeho života.
Mohou to být méně než příjemné zážitky z naší předporodní doby, našeho porodu nebo celkově našeho života. Mohou to být také tzv. „transpersonální“ zkušenosti, které přesahují naší existenci v tomto životě. Mohou to být bloky, zážitky a zkušenosti, které si sice běžným rozumem neuvědomujeme a ani si je třeba již nepamatujeme (máme je vytěsněné), ale které stále negativním způsobem ovlivňují náš život.
Potenciál holotropního dýchání
Vynesením těchto bloků, zážitků a zkušeností na povrch a jejich zpracováním může dojít k léčebným, terapeutickým a regenerujícím procesům na mnoha úrovních naší bytosti. Zkušenost s holotropním dýcháním za desítky let jeho existence ukázala, že tato metoda může být účinná v pomoci při řešení širokého spektra fyzických a psychických problémů jako jsou deprese, úzkosti, fobie, strachy, bolesti, astma, záněty, artritida a jiné.
Řada lidí na holotropním dýchání také oceňuje, že jim pomohlo zkvalitnit jejich vztah k sobě samotným, vylepšit osobní život a přinést prospěšné náhledy na sebe i svět. Zážitek holotropního stavu také často přináší rozvoj v oblasti spirituality a nejednou mění základní hodnoty a přesvědčení člověka a to někdy zcela zásadně.
Proto pokud nechcete změnit věci v sobě a kolem sebe, doporučuji se holotropnímu dýchání, stejně jako dalším metodám, které jdou hlouběji za hranice běžného vnímání, vyhnout. Pokud Vás však láká nahlédnout za hranice všedního, chcete vyzkoušet alternativní způsob jak řešit některý svůj fyzický nebo psychický problém anebo toužíte po posunu v duchovní oblasti, může být holotropní metoda tou pravou pro Vás.
V takovém případě Vám přeji na této cestě vše dobré a doporučuji se pod vedením zkušeného facilitátora zhluboka nadechnout a dýchat do té doby, než se začnou dít zvláštní věci. A pak … kdo ví …
Mgr. Lukáš Srbecký, EFT poradna Brno, http://www.eftporadnabrno.cz/

Místa kde je možné v ČR podstoupit holotropní dýchání s kvalifikovanými facilitátory:
Brno, Jižní Morava
·         Holotropně  http://www.holotropne.cz
Jižní Čechy
·         Centrum Nesměň http://www.centrum-nesmen.cz/
Praha
·         Michael Vančura http://holotropnidychani.cz/
Plzeň
·         Stanislav Kudrle http://doorway.sweb.cz/
Severní Morava
·         Cesta ke kořenům http://www.cestakekorenum.cz/
·         Centrum Holos http://www.holos.cz

Související odkazy
Ayahuasca – když jste připraveni na změnu http://www.eftporadnabrno.cz/ayahuasca-kdyz-jste-pripraveni-na-zmenu/

Iboga: Když jste připraveni potkat své stíny http://www.eftporadnabrno.cz/iboga-kdyz-jste-pripraveni-potkat-sve-stiny/

Jed žáby Kambo – léčebná metoda, kterou v sazebnicích zdravotních pojišťoven nehledejte  http://www.eftporadnabrno.cz/jed-zaby-kambo-lecebna-metoda-kterou-v-sazebnicich-zdravotnich-pojistoven-nehledejte/


Zdroj: Holotropní dýchání – když směřujete k celistvosti http://www.eftporadnabrno.cz/hd/


Carl Gustav Jung - Srdeční záležitost

Ayahuasca - když jste připraveni na změnu

$
0
0
Upozornění:
Tento článek v žádném případě není návodem k absolvování této procedury nebo jejím doporučením. Následující řádky jsou pouze shrnutím mých osobních zkušeností a prožitků.

V rámci seriálu, ve kterém píši o svých zkušenostech s netradičními způsoby léčení, jsem v minulosti popisoval své zážitky při aplikaci jedu žáby Kambo a také při užívání rostliny iboga.
Zatímco jed žáby Kambo byla nejdrsnější zkušenost na fyzické úrovni, kterou jsem kdy zažil, a iboga mi připravila nejtěžší chvíle na úrovni psychické, tak setkávání s amazonskou rostlinou ayahuascou přineslo trochu obojího. Zároveň mi však nejvíce změnilo život.

Čas na změnu
Pamatuji si velmi živě, když ke mně poprvé přišla možnost absolvovat setkání s ayahuascou. Moje reakce byla nadšená a můj souhlas okamžitý.
Intenzivně jsem totiž v této fázi svého života cítil, že potřebuji změnu, že potřebuji najít nové směřování a věděl jsem, že tohle ayahuasca umí nabídnout. Ještě jsem však vůbec netušil, jaké změny setkání s touto neobyčejnou rostlinou přinese.
U EFT terapie se traduje jedno rčení: „EFT ti může změnit život, ale pozor, EFT ti může změnit život!“. Touto lehce úsměvnou frází se vyjadřuje skutečnost, že i když člověk pomocí EFT řeší například pouhou bolest hlavy, mohou v průběhu terapie proběhnout hlubší vnitřní i vnější změny v životě člověka, které původně nepředpokládal.
Při EFT terapii má člověk nad těmito změnami zpravidla větší míru kontroly, což však neplatí při práci s ayahuascou. Ayahuasca přináší změny na mnoha úrovních, někdy velmi razantně a svým vlastním způsobem a zdaleka ne vždy tak, jak člověk očekává. Vždy tak ale činí s velkou inteligencí a prospěšným výsledkem – alespoň dle mé zkušenosti a zkušeností mnoha stovek lidí, se kterými jsem ayahuascové procesy absolvoval.
Nicméně pokud Vás představa změny děsí a raději chcete ponechat svůj život tak jak je, bude lepší, když si vyberete jiný článek z mého blogu.

Co je ayahuasca …
Ayahuasca je název pro rostlinu vyskytující se v Amazonii a také nápoj z ní a dalších rostlin připravený, který tradiční domorodé kmeny využívají pravděpodobně již několik tisíc let k léčebným, obřadním a spirituálním účelům. V současné době je západní vědou zkoumána pro její možné účinky v oblasti léčení závislostí, depresí a psychických poruch.
Ayahuasca byla a je primárně připravována a užívána jihoamerickými šamany jako prostředek k tomu, aby se mohli napojovat na zdroje informací, které jsou mimo rámec našeho běžného vnímání a mohli tak provádět duchovní, duševní a léčebnou práci pro sebe a ostatní. Správně připravený nápoj má totiž psychoaktivní účinky – mění a rozšiřuje vnímání. Vzhledem k velké síle těchto účinků nepatří pití ayahuascy do kategorie zážitkových procedur, kterými si člověk zpestří víkendové dny a rozhodně není vhodné jej provozovat způsobem, kterým se například užívají rekreační drogy. Ayahuasca není návyková a jak se dočtete níže, představa, že by tuto rostlinu někdo užíval z požitkářských důvodů, podobně jako alkohol nebo cigarety, není reálná.
Nutno však dodat, že správně připravený nápoj z Ayahuascy je dle současné české legislativy nelegální, protože obsahuje látku DMT. Pro jeho legální konzumaci je tedy třeba odcestovat ideálně do domoviny této rostliny – tedy Jižní Ameriky, nebo pár evropských států, kde je její užití v souladu se zákony a být vždy v péči velmi povolaných a zkušených odborníků v této oblasti.

Průběh ayahuascové ceremonie
Když člověk najde prostředí, kde je užití ayahuascy legální a bezpečné, čeká jej před samotným užitím ještě několik dní či týdnů poměrně přísných dietních i jiných opatření, které mají připravit tělo i psychiku člověka na proces, který bude následovat při ayahuascové ceremonii.
Ayahuascová ceremonie je název pro samotné užití nápoje z rostliny, řadu rituálů, které tento proces doprovází a především vnitřní práci, kterou člověk během této doby odvede.
Jednotlivé podrobnosti ceremonie se mohou lišit podle kultury, ve které je tato procedura prováděna. Já osobně jsem podstoupil procedury převážně se šamany z peruánské a ekvádorské tradice. V těchto tradicích probíhají ceremonie v takřka absolutní tmě, začínají po setmění a trvají do brzkých ranních hodin.
Všechny účastníky, kterých může být jen několik, ale také několik desítek, vede a provází šaman – průvodce. Ten připravuje a podává nápoj, provádí rituály, pronáší modlitby, v průběhu noci zpívá písně (tzv. ikara) a různými způsoby dohlíží na to, aby všichni účastníci prošli celým procesem prospěšně a bezpečně. Hlavní část práce však odvede každý účastník sám za sebe.
První účinky nápoje, který rozhodně funguje lépe než chutná, se projeví během několika desítek minut a v nejsilnější podobě trvají několik hodin. V této době je až na výjimky celý prostor ceremonie bez slovních projevů a ponořený do tmy tak, aby byl umocněn vnitřní proces, který brzy započne.
Během ayahuascových ceremonií jsem prožil mnohé. V mém případě to byly chvíle většinou velmi náročné. Mé tělo se třepalo tak silně, že jsem měl pocit, že z něj vyskočím, občas jsem zvracel způsobem, který bych už nechtěl opakovat, často mi bylo zle tak, že jsem se nemohl postavit ani na všechny čtyři, prožil jsem silné panické ataky, vynořily se mi těžké strachy, zažil jsem pocit vystoupení mimo tělo a poprvé v životě jsem omdlel.
Ke konci téměř každé ceremonie jsem si odpřísáhl, že tohle bylo naposledy a byl jsem si jistý, že už nikdy nebudu chtít něco takového absolvovat znovu. Vždy jsem se však znovu vrátil na další setkání a stále tak činím i v současnosti.
Proč to dělám? Trpím snad nějakou masochistickou poruchou, na kterou ani EFT terapie nefunguje?
Ne tak docela. Cena, kterou při setkání s ayahuascou platím v podobě nepříjemných pocitů a diskomfortu, je velmi rozumná, s ohledem na to, co díky těmto setkáním získávám.

Přínosy ayahuascy
Těžké fyzické i psychické projevy jsou totiž (alespoň v mém případě) průvodním jevem fyzické a psychické očisty, které se mi dostává. Během několika hodinového setkání s ayahuascou totiž dostávám léčení mého těla, zároveň podstupuji terapeutickou léčbu a s tímto vším se prolíná i duchovní práce.
Někde jsem slyšel člověka s psychologickým vzděláním říkat, že jedno setkání s ayahuascou pro něj bylo jako patnáct let psychoanalýzy. Od jiného člověka zaznělo, že to samé pro něj bylo jako roky meditací v zenovém klášteře.
Ani jedno nemusí být vzdáleno od reality.
Vzpomínám na svá první setkání s ayahuascou. Měl jsem po nich pocit, že jsem během noci prožil akorát hodně nepříjemnou kocovinu a nic více. Ostatní lidé vypovídali o svých nevšedních zážitcích, měli úžasné vize a spojení a mě bylo akorát příšerně zle. V tu chvíli jsem měl tendenci si postěžovat a to až do doby, kdy jsem v dnech následujících po procedurách bedlivě pozoroval, co se uvnitř mě děje. S úžasem jsem zjistil, že některé negativní vzorce myšlení, chování a jiné problémy, které jsem si sebou nesl skoro celý život, jsou najednou pryč.
V momentech, kde jsem například dříve reagoval se strachem či ve stresu, bylo najednou mnohem více klidu. Ani jsem nebyl schopen říci, kdy a jak daný problém zmizel. Prostě tam už nebyl.
Jako by byl ze mě vymazán a po něm zůstalo jen uvolnění. Velká míra psychického uvolnění, která přicházela, byla darem, který bohatě vyrovnal jistou míru utrpení, kterou jsem prožil.
Později se mi však dostávalo přímé terapie i v průběhu samotné ceremonie. Je vcelku běžné, že lidé během ayahuascových ceremonií mají uvědomění týkajících se sebe samých, svých vztahů, svého života obecně. Někdy jsou to jakási hluboká pochopení, kterých dříve nebyli schopni, někdy dostávají informace formou vizí a příběhů a někdy je to hlas, který k nim promlouvá.
V době, když už jsem patřil k těm trochu zkušenějším uživatelům rostliny, se v průběhu ceremonie objevil hlas, který řekl: „Takže ty si myslíš, že už máš něco za sebou, že jsi chytrý a máš svoji mysl pod kontrolou?“ Moje odpověď nebyla požadována, protože v příští vteřině jsem začal dostávat servírovány obrazy, slova a výjevy ze svého života, kde mi bylo ukázáno, jak myslím i jednám absurdně, kde si zbytečně dělám problémy, kde ubližuji sobě a ostatním, kde nejsem schopen opustit dávno zastaralé vzorce a přesvědčení, a kde se celkově chovám i myslím jako pitomec.
Odhaduji, že jsem dostával každých 10 sekund jednu situaci a vše trvalo pár hodin.
V záplavě této mnou nevyžádané, ale cenné zpětné vazby, jsem mohl jen pokorně a tiše zírat a uvědomovat si, že takto to opravdu je. Nebylo co dodat.
I kdyby se sešly špičky v oboru práce s psychikou a intenzivně by se mi věnovaly po dobu měsíců, nemohly by mi poskytnout takovou analýzu mého vnitřního stavu, jakou jsem dostal během jednoho setkání s ayahuascou.
Poskytnout naprosto pravdivou zpětnou vazbu k nám a našemu životu, které sami nejsme schopni ani ochotni a nechat rozpadnout staré struktury, přesvědčení, které nám neprospívají, jsou jedny z mnoha darů, které ayahuasca přináší.
Ayahuasca mi přinesla také několik skutečně pozitivních prožitků – úlevný smích, kdy ze mě opadly napětí a strachy, prožitky naprostého míru, klidu a radosti, zkušenosti, že existuji mimo hranice svého těla a něco, co mohu nejlépe popsat jako pocit všeobjímající lásky.
Vše zmíněné a také nic z toho může člověk prožít při setkání s ayahuascou. Vše a nic proto, že každé setkání s touto rostlinou je jiné a odlišné pro každého člověka. Znám lidi, pro které je setkání s ayahuascou mystickým zážitkem plným klidu, radosti, lásky a jemného léčení jejich problémů. Není rozhodně pravidlem, že je nutné prožívat dramata, jako jsem prožíval já.

Změna jako součást setkání s ayahuascou
Co však zůstává stejné, je fakt, že po setkání s ayahuascou nejsou věci stejné jako dříve.
V mém případě ayahuasca odstartovala odchod ze zaměstnání, dala základ mé současné práci s lidmi, popostrčila mě, abych změnil nebo přerušil některé své vztahy a společně s dalšími metodami včetně EFT podnítila řadu změn v mém myšlení, takže přestože žiji stále na stejné planetě jako dříve, žiji v mnoha ohledech v jiném světě.
Nevyřešila všechny mé problémy, ale pomohla zaměřit moji pozornost od problémů k jejich řešení.
Stále mi pomáhá v mém životě. Přestože i nyní prožívám napětí, nervozitu a obavy tak vím, že to tak nemusí být. Vím jak s těmito stavy lépe zacházet a rozhodně jich není tolik jako dříve.
Pomáhá mi i v práci. Dává větší hloubku a kvalitu mé práci s lidmi.
Celkově mě vybídla k větší vnitřní i vnější svobodě – to její účinky vystihuje asi nejlépe.

Zamyšlení na závěr
Pro mě to byly změny vysoce žádoucí, je však otázkou, jestli větší vnitřní a vnější svoboda lidí je v zájmu našeho ekonomického a politického systému.
Možná i proto legislativa zatím vede nápoj z ayahuascy na seznamu zakázaných látek.
Jinak si totiž nedokážu vysvětlit fakt, že pro legální užití této rostliny, na které si není možné vypěstovat závislost a u které vědecká centra naopak prokazují schopnost závislosti léčit, musím cestovat tisíce kilometrů daleko, zatímco pro těžce návykové látky s prokazatelně smrtelnými účinky, si můžu zajít přes ulici do obchodu.

Mgr. Lukáš Srbecký, EFT poradna Brno, http://www.eftporadnabrno.cz/

Související odkazy
Holotropní dýchání – když směřujete k celistvosti http://www.eftporadnabrno.cz/hd/
Ayahuasca – když jste připraveni na změnu http://www.eftporadnabrno.cz/ayahuasca-kdyz-jste-pripraveni-na-zmenu/
Iboga: Když jste připraveni potkat své stíny http://www.eftporadnabrno.cz/iboga-kdyz-jste-pripraveni-potkat-sve-stiny/

Jed žáby Kambo – léčebná metoda, kterou v sazebnicích zdravotních pojišťoven nehledejte  http://www.eftporadnabrno.cz/jed-zaby-kambo-lecebna-metoda-kterou-v-sazebnicich-zdravotnich-pojistoven-nehledejte/

Fénixovy slzy - mýtus, zabiják, léčitel, droga, lék?

$
0
0
O konopném výtažku, neboli Fénixových slzách.

Lumír Hanuš se konopí věnuje od roku 1970. Je to biochemik českého původu a jeho práce má obrovský význam pro to, aby moderní medicína dokázala akceptovat to, co se vědělo vždy. Totiž, že konopí lze právem považovat za všelék. Pan Hanuš se podílel na výzkumu endogenních kanabinoidů a dokázal izolovat látku anandamid, která se váže na kanabinoidní receptor. Anandamid je buďto neuromodulátor nebo neuromediátor (nervový přenašeč vzruchů). Je to molekulární „posel”, který hraje roli v bolesti, úzkosti, chuti k jídlu, paměti a plodnosti. Podílí se také na regulaci synaptické transmise (přenosu informace z jedné buňky na druhou). 

Lidé už jsou ale tak zblblí protidrogovou propagandou, že se jim i ty nejjednodušší věci musí vysvětlovat znovu a znovu. To vymývání mozků se opravdu povedlo – jinak by tato nejužitečnější a nejléčivější rostlina na světě nemohla být tak systematicky potírána. 


Historie užívání konopí
První (byť ne zcela potvrzené) nálezy konopí pocházejí z jižní Moravy z dob paleolitu před 26 000 lety. Našly se negativní otisky vláken. Rostlinný materiál se nezachoval, ale vzhledem k tomu, že se podle pylových zrn vědělo, že tehdy konopí na Moravě již rostlo, lze usuzovat, že se jednalo buď o konopí, nebo kopřivy. Najdou-li se kvalitnější otisky, bude možno přesně určit, o kterou rostlinu se jednalo, a to by byl nejstarší důkaz o konopí. 

Potvrzeno a na papyru zachyceno je ale to, že se v Číně konopí používalo jako přadná rostlina již před 6000 lety. První známý záznam o použití konopí jako léku pochází z doby vlády císaře Chen Nunga před 4700 lety – a už tehdy se používalo proti malárii, zácpě, revmatickým bolestem, roztržitosti a ženským poruchám. Z doby před 4500 lety se zachovaly předměty z hrobu šamana, kde byly nalezeny konopné listy a semena. Ve vlasech šamana se přítomnost konopí neprokázala, ale lze usuzovat, že se používalo při šamanských rituálech, tudíž pravděpodobně i při léčení. V Asýrii se z doby 3000 až 2000 př. n. l. zachovala knihovna s hliněnými deskami s lékopisy, ze kterých je patrné, že nejdůležitějšími rostlinami pro léčbu byl mák a konopí. Pro konopí používali různé názvy podle způsobu užití – gurgurru pro konopné provazy a lana, quunabu pro konopí používané při náboženských obřadech, azalla pro konopí používané při neurologických chorobách a gan-zi-gun-nu, což označovalo „drogu, která ti vezme duši“. V Egyptě před 3700 lety se konopí nazývalo šm-šm-tu. V Ebersově papyru z roku 1500 př. n. l. se píše o „konopí rozdrceném v medu a vloženém do její vagíny“ a léčbě zánětu na nehtu prstu. V Indii se v Atharva Védě doslova říká, že „konopí chrání člověka před nemocemi a prodlužuje léta života, která máme před sebou“. Konopí si tehdy velice vážili a věděli, že je to léčivá rostlina. Plinius starší v roce 79 n. l. psal o konopí jako o analgetiku při léčbě ztuhlých kloubů a dny. Přibližně ve stejné době (v roce 90 n. l.) se o účincích máčeného konopného kořene proti bolesti kloubů a dně zmínil i Dioscorides: „Když se namočený kořen položí na záněty, uklidňuje je, odstraňuje otok a rozptyluje ztuhlost v zanícených kloubech.“ 

Užívání konopí versus věda.

Má-li konopí léčivé účinky, logicky by mělo mít i léčivé využití. Pan Hanuš hned na prvním místě uvedl bronchodilatační účinky (že konopí rozšiřuje průdušky a lépe se po něm dýchá). Poskytuje dočasnou úlevu při astmatických záchvatech. Účinně léčí astma, sennou rýmu, potíže s dechem a veškeré nemoci v krku, rýmu, opary a podráždění průdušek. Nedoporučuje se dětem mladším šesti let. A je to tady zase – ten magický kruh. „Vědecky neprokázáno…“ Takovými argumenty se bude bránit šíření používání konopí a jiných tradičních i netradičních způsobů léčby ještě dlouhá léta. (Pro férovost je zde ale nutno dodat, že se profesor Kršiak ve svém posudku musí držet odborných výsledků a v podstatě nemá prostor pro vyjadřování svých názorů nebo zkušeností jednotlivých pacientů.) 

Není-li to „prokázáno“, měly by se okamžitě iniciovat studie, aby to „prokázáno“ bylo. Nebude to zas takový problém. Můžeme okamžitě navrhnout řadu témat. Peněz ze státního rozpočtu se promrhává tolik, že by se nějaká ta úspora, ze které by se to zaplatilo, mohla najít. Třeba z peněz, které jsou úchylně vynakládány na prevenci užívání konopí dětmi. (Nebyla by více na místě prevence užívání chemoterapie dětmi? Tam dochází ke skutečným škodám a ztrátám na životech.) 

Možná by se to pokrylo i z pouhých (ne)nákladů na léčbu experimentální skupiny. Vezmeme-li sto lidí, za které měsíčně nezaplatíme tři miliony (to může být cena jedné dávky tzv. biochemoterapie, nové metody, která se u nás údajně poskytuje pouze lidem do 40 let – dříve to bylo do 45 let, nyní nejsou peníze, takže do 40 – zdravíme všechny jednačtyřicetileté), máme hned 300 milionů korun českých na výzkum, za rok tři miliardy. Za sto lidí, kteří se každý měsíc vyléčí sami v teple domova, bez nutnosti zažívat špitální řád. Chtějí-li rozhodovatelé opravdu chránit naše zdraví a lékaři nepracují s nejstarším, nejbezpečnějším a pravděpodobně nejúčinnějším lékem, je něco špatně. 

Příklady využití konopí v léčbě: 

  • antiemetické účinky (proti zvracení a dávení) – konopí na toto působí stoprocentně, v Izraeli to vyzkoušeli na 600 dětech a dnes se užívá běžně. Konopí také povzbuzuje chuť k jídlu, což lze s výhodou užívat u lidí, kteří jsou nemocní a nemají chuť k jídlu a jejich tělo chátrá. Přibývají pak na váze, což pomáhá při boji proti nemoci. Např. při paliativní léčbě anorexie způsobené opiáty, antivirálními léky nebo nemocemi souvisejícími s AIDS či pokročilými stádii rakoviny; 
  • analgetické účinky (proti bolesti) – např. při rakovině nebo pooperačních bolestech. Úspěšně odstraňuje i fantomové bolesti (např. bolesti prstů na amputovaných končetinách apod.); 
  • výrazné antibakteriální účinky (v gramu výtažku jsou pozitivní mikroorganizmy včetně řady patogenních mikrobů); 
  • svalová ochablost, křečová spasticita – např. při roztroušené skleróze, dětské mozkové obrně či poranění míchy; 
  • zelený zákal – tzn. vysoký nitrooční tlak, který působí na nervy, což vede ke ztrátě zraku. Konopí tento tlak snižuje; protikřečové účinky – např. při epilepsii; 
  • transplantace kostní dřeně; remodelace kostí; posttraumatická bolest; 
  • poruchy pohybového ústrojí – Huntingtonova choroba, Parkinsonova choroba, Tourettův syndrom, mimovolné pohyby; 
  • protizánětlivé účinky (kompetitivně inhibuje acetylcholinesterázu a zabraňuje jí vyvolané hromadění b-amyloidu); 
  • při Alzheimerově nemoci nebo revmatoidní artritidě; 
  • neuroprotektivní účinky – použití při zranění hlavy. Rychleji obnovuje všechny narušené funkce, např. při úrazech hlavy nebo mozkové mrtvici – zde je důležité podat konopí během prvních tří nebo čtyř hodin – zabraňuje vzniku otoků a dalším škodám. Ona ta idea, že by konopí měli mít v každé sanitce, není úplně scestná. 
Vše to souvisí s kanabinoidními receptory CB1 a CB2. CB1 receptory se nachází v mozkové kůře, hippokampu, bazální ganglii, mozečku a ovlivňuje rozmnožovací systém. CB2 receptor se nachází v lymfatických orgánech: slezina, brzlík, mandle, kostní dřeň, slinivka, makrofágy, leukocyty. Endokanabinoidy ovlivňují např. následující fyziologické systémy a stavy: bolest, pohyb, chuť k jídlu, stravování, průtok krve mozkem, imunitní systém, rozmnožování, krevní tlak, stres, nálada, tvorba kostí, dávení/zvracení, úzkost, neuroprotekce, záněty, paměť, zažívací trakt. Po kouření marihuany se mj. projevují tři typické účinky: povzbuzení chuti k jídlu, odstranění úzkosti, uklidnění. Souvisí to s přítomností kanabinoidních receptorů v hypotalamu a limbickém systému (ten je zodpovědný za emoční chování a leží zde kořeny strachu, agrese, touhy a radosti. Endokanabinoidy zřejmě mají obecnou funkci jako faktory odstraňující stres. Endokanabinoidní systém by mohl mít terapeutické využití při léčbě nemocí spojených s nepřiměřeným uchováváním nežádoucích vzpomínek nebo nepřiměřenými reakcemi na nežádoucí stavy, jakými jsou poruchy způsobené posttraumatickým stresem, stavy úzkosti a některé formy chronických.

Rick Simpson

před lety přišel na to, jak konopným výtažkem léčit rakovinu, cukrovku, chronické bolesti, infekce, záněty, popáleniny, vředy, bradavice, mateřská znaménka, migrény, astma, úzkost, paranoiu, depresi, nespavost, jizvy, lupénku, zelený zákal, vysoký krevní tlak, roztroušenou sklerózu a mnoho dalších nemocí. Není k tomu potřeba nic velkého, prostě se vezme půl kila co nejkvalitnějšího konopí, zalije se rozpouštědlem (technický nebo raději lékařský benzín, isopropyl alkohol, petrol éter), dvě tři minuty se to drtí a míchá, slije, znovu přelije a postup se opakuje. Vzniklá kapalina se nalije do hrnce na rýži, na který se namíří puštěný ventilátor a odpařuje se. Ke konci odpařování se přidá pár kapek vody, aby se uvolnily i zbytky rozpouštědla. Pak se to slije do menšího koflíku a dá na pár hodin doodpařit na ohřívač na kafe, radiátor. Všechny tyto informace zveřejnil a seznámil s nimi všechny zainteresované instituce. Nikdo ale samozřejmě nehnul ani prstem. Ono dokud se to netýká vás samotných nebo vaší rodiny, tak to člověka moc nezajímá. Chce tedy systém opravdu dělat něco pro lidi? 

Náklady na vypěstování pole konopí jsou stejné jako náklady na vypěstování pole kukuřice. Konopí z jednoho pole ale na rozdíl od geneticky zmodifikované kukuřice dokáže vyléčit tisíce lidí z rakoviny, roztroušené sklerózy, astmatu, působí proti demenci a Alzheimerově nemoci. Lze je ale také použít na spoustu potíží, o kterých to dnes ani nevíme. Nemá škodlivé vedlejší účinky, které by dokázaly ospravedlnit to, že je zakázáno. 

O tom, jestli lidé chtějí nebo nechtějí užívat nějakou rostlinu, by si měli rozhodovat především sami. Vláda nemá žádné právo nařizovat, jestli se konopí bude nebo nebude užívat. Ta rostlina tady rostla vždycky a vždycky tady taky růst bude. Jejich šlechetné obavy o to, aby si někdo náhodou neublížil a aby konopí náhodou „neužívaly děti“, by se měly domyslet do konce a měly by se při tom zvážit přínosy versus ztráty. 

Deset procent lidí má tzv. návykovou osobnost a vytvoří si návyk na prakticky čemkoli. Konopí je ale, jak známo, nenávykové a nevytváří se na něm závislost. Je to zcela přirozená součást lidského potravního řetězce a nic lepšího na této planetě neseženete – konopné semínko je např. optimální zdrojem esenciálních nenasycených kyselin omega 3, 6 a 9 a proteinů. Čtyři litry etanolu lze z konopí vyrobit za přibližně deset korun. Konopné vlákno má obrovskou pevnost v tahu a trvanlivost. Lze z něj vyrobit přes padesát tisíc výrobků, od lan po krajky. Konopné pazdeří (výčesky zbylé po odstranění vláken) obsahuje 70 % celulózy a lze z nich vyrobit přes dvacet pět tisíc výrobků – od dynamitu po celofán. Při výrobě papíru a textilií z konopí není nutno užívat jedovaté chemikálie. Konopným papírem by bylo možno nahradit veškerou spotřebu papíru – a kvůli papírnám už by se nemusel pokácet jediný strom. 

Jedním ze zásadních témat Rickových přednášek byla léčba rakoviny konopným výtažkem. Rick je velký odpůrce chemoterapie a má k tomu řadu důvodů. Jedním z těch zásadních je, že je to jed a žíravina. 

K léčbě rakoviny se používá i ozařování. I to produkuje zajímavé a špatně se hojící výsledky. To, že se tyto metody stále používají, je víceméně s podivem. I profesor Hanuš připomněl, že v medicínském světě jsou již považovány za zastaralé a překonané, přesto se ale stále používají. A to i tehdy, když se ví, že na daný typ rakoviny (např. plic) nezabírají. Linus Pauling, dvojnásobný držitel Nobelovy ceny, již před léty napsal, že by „každý měl vědět, že většina výzkumů v oblasti rakoviny je pouhý podvod a že velké organizace, které se zabývají výzkumem rakoviny, zanedbávají své povinnosti vůči lidem, kteří je podporují“. Fakta o neúspěšnosti této léčby taky nejsou žádným tajemstvím, u některých typů rakoviny je úspěšnost léčby s bídou (a jestli vůbec) patnáctiprocentní a onkologové leckdy počítají v řádu dní, týdnů nebo měsíců (a to už je mnohdy považováno za zázrak). I při tzv. úspěšném vyléčení nádoru ale není žádný důvod jásat. Podle Samuela Epsteina „chemoterapie a ozařování může zvýšit pravděpodobnost opětovného výskytu rakoviny až stokrát“. A to vůbec nemluvíme o tom, že přeživší pacienti obvykle dostanou cukrovku a léčba následků těchto metod není otázkou dnů ani měsíců. 

Každou dávkou chemoterapie si trávíte všechny orgány v těle. Rick měl spoustu případů lidí, kteří si úspěšně vyléčili rakovinu a měli to potvrzeno i od lékařů. Po pár měsících ale onemocněli, šli do nemocnice, kde jim samozřejmě ze všeho nejdřív kontrolovali, jestli se jim nevrátila rakovina. Tu ale neměli. Umřeli jen a jen na následky chemoterapie a ozařování. Proto říká všem, kteří mají za sebou hodně dávek chemky a ozařování, aby nepřestali užívat výtažek po první šedesátigramové dávce. Možná budou muset využívat dvě nebo tři dávky, než se odstraní všechny škody z předchozí „léčby“. 

Naštěstí se ale i ve světě zdravotnických profesionálů najdou světlé výjimky, které před poznatky o konopném výtažku nezavírají oči. Leč i ti stále musí postupovat podle předpisů… 

Výtažek lze vyrobit levněji než aspirin. Tak proč lidé stále zbytečně umírají? Nikdo nepochybuje o tom, že vás doktoři dokážou dát dohromady třeba po bouračce. Když ale přijde na vážné choroby, jde jejich úspěšnost prudce dolů. Bude-li vám dnes diagnostikována vážná forma rakoviny, je vaše šance na přežití pěti let sotva tříprocentní. 

Rickovu rozhořčení se lze těžko divit. Je mu zatěžko pochopit, jak může sám se sebou vydržet někdo, kdo se živí tím, že dává chemoterapii dětem, a přitom ví, že je tím vlastně zabíjí. Nedá mu spát ani nebezpečnost používaných léků. Vysvětluje to na příkladu, kdy by před vás dal kýbl s konopným výtažkem a druhý s aspirinem a do ruky vám dal lžíci. I kdybyste snědli všechen výtažek, který budete mít před sebou, tak to přežijete. Možná budete pár měsíců spát, ale přežijete a nijak vám to neuškodí. Kolik ale takhle sníte aspirinu? Jednu dvě lžíce a je po vás. 

Neméně zajímavé jsou i výsledky tzv. testů legal dose 50 (test 50 % smrtelné dávky), který se standardně provádí pro všechny léky. Dělá se to tak, že se vezme skupina myší, kterým se postupně každý den zvyšují dávky, dokud polovina z nich nezemře. Při pokusech s konopným výtažkem se výzkumníkům nepodařilo usmrtit ani jednu myšičku, ačkoli zvyšovali dávky na téměř neuvěřitelné hodnoty. Na této planetě neexistuje bezpečnější a účinnější lék. Neměli by lékaři pracovat spíše pro nás než pro velké farmaceutické firmy? 

Jakmile uvidíte, jaké zázraky tato rostlina dokáže, nepochopíte, proč by někdo měl nebo chtěl užívat chemické léky. Před padesáti lety jste přišli k lékaři, ten vám dal nějaký lék, který jste měsíc užívali, a bylo to. Dnes vám dají lék, který má nějaké vedlejší účinky, které se musí řešit zase dalším lékem. A tak se postupně dostanete do spirály, a než se nadějete, jíte denně šest nebo osm různých prášků. 

Do toho ale nezapomeňme, že jsme každý jiný. Neexistují dva stejní lidé. Lékař tedy nikdy nemůže vědět dopředu, co vyvolá kombinace předepsaných léků. Podobně je tomu s chemoterapií – budou-li mít dva lidé naprosto stejnou rakovinu a dostanou naprostou stejnou chemoterapii, mohou na ni zareagovat velmi rozdílně. V podstatě jde jen o to, jakou máme snášenlivost na jedy. Někdo absolvuje dvacet dávek a nevypadají mu ani vlasy, jiný může umřít při první dávce. Copak to lékaři nevědí? Já osobně bych ozařování ani chemoterapii nenechal dát ani psovi. To, co dělají, je prostě a jednoduše vražda. A to musí skončit. A je na nás, aby k tomu došlo. 

V Kanadě zemře někdo na rakovinu každých osm minut. Ať už jste kdokoli, smrt někoho z vašich blízkých vás vždycky poznamená a vezme si z vás kousek s sebou. Potíž současných konopných aktivit je v tom, že jsou mylně zaměřeny na to, aby se konopí dostalo pod kontrolu, zlegalizovalo a zdanilo. Takže oni nám konopí budou celá desetiletí odepírat a nechají nás chcípat a teď by ho chtěli zdanit? Od nás nedostanou ani halíř, tím si můžou být naprosto jisti, říká Rick. 

Rick všem říká, aby mu nevěřili ani slovo a raději si to sami vyzkoušeli. Stačí třicet gramů kvalitního konopí, ze kterého si udělají tři až čtyři gramy výtažku. Pak ať si najdou někoho s rakovinou kůže, namažou ho a podívají se, co se stane. Jestli to, co uvidí, není léčba rakoviny, tak co to je? 

Říkali vám někdy rodiče, že by pro vás mohl být dobrý nějaký jed? Nebo ozařování? Něco takového vám snad může namluvit jen pomatenec. Smutná pravda je ale taková, že lékaři sami často tyto léčby odmítají podstoupit. Je to prostě plánovaná vražda a šílenství, které musí skončit. 

Za Rickem chodí spousta lidí s artrózami, cukrovkou nebo terminální rakovinou. Artritida obvykle mizí během měsíce, inzulín si přestávají píchat během šesti týdnů, kdy znovu začne fungovat slinivka, a rakovina obvykle mizí během devadesáti dnů. Skvělých výsledků se dosahuje např. s Leugerovou chorobou, Crohnovou nemocí nebo roztroušenou sklerózou. Tu je konopným výtažkem možno zcela vyléčit. Velmi přitom záleží na tom, kdy se začne s léčbou. Čím dříve, tím lépe. Čerstvě diagnostikované pacienty s roztroušenou sklerózou je možno zcela vyléčit poměrně rychle, u pacientů, kteří už jsou poškozeni následky choroby, to trvá déle. Ale jde to. 

Jak výtažek užívat? To už si necháme vysvětlit přímo od Ricka: „Začněte opravdu malou kapičkou třikrát denně – ráno, někdy odpoledne a pak hodinu před tím, než budete chtít jít do postele. Kapičku si dáte na prst, stáhnete si ji o spodní zuby, zapijete trochou chladného nápoje, v ústech se vytvoří kulička, kterou spolknete. Zbytek je možno rozmazat po dásních. Po čtyřech dnech zvyšte dávku na kapku o velikosti zrnka rýže. Pak po čtyřech dnech na dvě zrnka rýže. Pak tři. Během pěti šesti týdnů jsou lidé obvykle schopni užívat za den gram výtažku, tj. přibližně třetinu gramu třikrát denně. Na této dávce pak mohou zůstat, dokud se nevyléčí. Máte-li ale např. vážnou formu rakoviny, měli byste potřebnou dávku využívat co nejrychleji. Doslova jde o to zaplavit tělo THC. 

Zdravotníci by s naprostým přehledem mohli lidem vpravovat výtažek injekčně přímo do nádorů. Na pokusných zvířatech to už dělají léta, pokusy s lidmi jim ale asi nahánějí strach. Proč, to mi není jasné. Jestli tam mají v nemocnici lidi, kteří jim tam stejně umřou, tak o co přesně jim jde? 

Výtažkem lze podle našich zkušeností nahradit téměř všechna farmaka a vyřešit téměř všechny zdravotní problémy. Lidem, kteří s léčbou začínají, obvykle říkám, ať počítají s tím, že jim výtažek sníží krevní tlak. Užíváte-li tedy nějaké prášky na snížení tlaku, mohl by vám klesnout až příliš nízko. Na začátku léčby by si lidé měli kontrolovat tlak a neužívat žádné další léky, které nezbytně nemusí užívat. 

Ze začátku je hlavním vedlejším účinkem výtažku spánek. Lidi po něm prostě hodně a dobře spí. Během tří až čtyř týdnů ale únava přes den obvykle zmizí a vše se vrací do normálu. 

Všem, kteří začínají s léčbou, doporučuji, aby počkali s řízením, dokud si na výtažek trochu nezvyknou a nesžijí se s ním. Jakmile si na něj trochu zvyknete, nebude vám nijak zhoršovat motorické dovednosti a s řízením nebudete mít potíže. Na výtažku může řídit kdokoli, jen si to chce na něj zvyknout. 

Žádný negativní nebo rizikový aspekt užívání konopného výtažku jsme nezjistili. Když jsem s tím před lety začínal, míval jsem hrozný strach, že tím někoho můžu zabít. Člověk byl plný všech těch lží, které nám servírovali od mládí. Jako třeba že se máte konopí širokým obloukem vyhnout, pokud máte předpoklady ke schizofrenii. Tohle je naprostá hloupost, schizofreniků jsem už léčil desítky a výtažek na ně působí fantasticky. Navíc se podívejte na počty schizofreniků před čtyřiceti lety dvaceti lety a teď. Moc se neliší. Počet lidí, kteří aktivně užívají konopí, se za tu dobu ale třeba ztisícinásobil. To bychom těch schizofreniků asi museli mít víc, kdyby to s tou marihuánou a schizofrenií platilo… 

Já to slovo marihuana nemám rád. Je to termín s rasisticky laděným podtextem, který se začal používat, aby zmátli veřejnost. Konopí znal každý, marihuanu nikdo. Proto se jim taky podařilo prosadit ty jejich zákazy a zákony. Lidi, kteří se účastnili toho slavného devadesátisekundového projednávání zákona o zákazu „marihuany“, tehdy ani nevěděli, o čem se mluví a o čem vlastně rozhodují. „Chtějí zakázat jakousi marihuanu. Já ani nevím, co to je, tak ať si to klidně zakážou.“ Až po jednání zjistili, že vlastně zakázali konopí, jednu z tehdy nejběžnějších a nejvýznamnějších zemědělských plodin. 

Konopí je s námi opravdu už staletí nebo tisíciletí. Pěstoval je i George Washington. V jednom dopise píše, že příliš pozdě oddělil samce od samic… 

Doktor Bob Melamede třeba uvádí, že konopím nelze léčit tuberkulózu. Tomu já ale nevěřím. Podle toho, jak pomáhá s plicními problémy, mi to prostě nesedí. Navíc mi tady povídali o studii Konopí jako lék z padesátých let, kdy léčili tuberkulózu pouhými konopnými semínky. Takže je to nutno probádat a získat nějaké důkazy. Ale i kdyby to na krásno na tuberkulózu nezabíralo, tak co? Tak se bude vědět, že se to na ni nehodí, ale stále nám zbude nespočet dalších způsobů využití. I kdyby to mělo být třeba jen na cukrovku. 

Při léčbě rakoviny plic doporučuji, aby lidé kromě výtažku ještě konopí kouřili z vaporizéru. Stačí několikrát denně jeden nebo dva šluky. Rakovina je tak atakována jednak přímo v plicích kouřením, jednak z krevního oběhu, velmi se tak zesiluje účinek léčby. 

Samozřejmě určitě existují i jiné možnosti léčby rakoviny. Otázka ale je, jaké další vedlejší účinky mají (obvykle to bývají třesy a nevolnost) a jestli se v nich neužívají chemikálie. Konopný výtažek podle našich zjištění představuje tu nejméně zhoubnou metodu léčby rakoviny a je to rozhodně největší „zabiják rakoviny“ na této planetě. 

Jako udržovací dávku po vyléčení rakoviny obvykle radím užívat za rok šest až dvanáct gramů výtažku. Prostě dvě tři čtyři kapky týdně, třeba před spaním. Samozřejmě by asi bylo nejlepší užívat řekněme gram za měsíc, většině by ale pravděpodobně stačilo i půl gramu výtažku. 

Stejně tak bych ale absolvování jedné šedesátigramové dávky doporučil všem čtyřicátníkům a padesátníkům. Aby ji prostě využívali tak, jako kdyby měli rakovinu v posledním stádiu. „Zresetuje“ se jim tělo, proběhne detoxifikace organismu a vrátí se na svou přirozenou váhu. 

Dalším ožehavým tématem jsou vakcíny. Jestli zvažujete, že byste se chtěli nechat naočkovat proti chřipce, dobře to zvažte. Je to velmi nebezpečný hazard. Mnoho informací najdete na webových stránkách Rebeccy Carley (www.drcarley.com). Máte-li strach z chřipky, zajistěte si raději konopný výtažek. Účinnější prostředek proti chřipce stejně nenajdete. O tzv. vakcínách proti rakovině raději ani nebudeme mluvit. 

Za posledních pět let jsem měl chřipku jen dvakrát. Když na mě začne „lézt“, řeším to velmi jednoduše – jakmile ucítím první příznaky škrábání v krku nebo kašle, stačí si dát výtažek třeba na lžičku, namazat si ho na zadní část jazyka a rozetřít. Kašel pak nepropuká. Možná chřipku trochu ucítíte v hlavě, v těle ale škody nenadělá. Neříkám, že je to lék na chřipku, umí s ní ale velmi účinně pomoci. 

Výtažek se vždy snažte vyrábět z toho nejkvalitnějšího konopí, ke kterému se dostanete. Nijak neušetříte, když si pořídíte konopí nižší kvality – jen vyrobíte méně výtažku, který navíc nebude tak kvalitní. Já to dělám tak, že lidem účtuji jen náklady za práci. Když si přinesou vlastní konopí, nestojí to nic moc. Když je pro ně musím koupit, musí ho zaplatit. Nemůžu to financovat, to je pochopitelné. Samozřejmě nejvíc doporučuji konopí indické. Třeba z Bílé vdovy vzniká krásný jantarový výtažek, z odrůdy Bubblegum je výtažek úplně černý. Je ale taky velmi účinný. Odrůd je ale mnoho a každá je v něčem unikátní. 

Stejně by mě zajímalo, jak to budou vlády lidem vysvětlovat, až se konopí povolí a všem zpřístupní. Po všech těch lžích to nebudou mít snadné. To je ale jejich problém. Já prostě cítím a vím, že dělám správnou věc. Jestli na to lidi nezareagují, je to jejich věc. Je to koneckonců jejich život. Mým úkolem není prosazovat tuhle medicínu za každou cenu a nutit ji každému. Já se prostě a jednoduše snažím přivést koně k vodě. Jestli se jí napijí, je už jen na nich.“


Zdroj: www.konopnamast.cz



Fénixovy slzy - otázky a odpovědi Ricka Simpsona

Viewing all 773 articles
Browse latest View live